Fluxo de trabalho In-House
Diferencie a sua clínica

Fornece uma experiência exclusiva ao paciente por um acesso completo ao fluxo de trabalho restaurador digital

As bibliotecas Neodent estão disponíveis para os principais softwares exocad

Cares® Visual

3shape® Dental Wings®

Neodent® scanbodies são projetados para fixar precisamente a posição restaurativa em uma experiência mais conveniente ao usuário

  • Os análogos reposicionáveis híbridos Neodent são compatíveis com modelos em gesso pedra e impressões 3D.

  • Usinagem interna

    Combinar a solução de implante dentário múltiplo com a nova unidade de usinagem Zirkonzahn M4 e seus inovadores materiais, permite que você integre um tratamento de arco total que oferece solução de vanguarda para seus pacientes.

  • Usinagem no consultório

    A biblioteca aberta de CAD Neodent® permite personalizar completamente o fluxo de trabalho de restauração. Com 3Shape, Dental Wings ou Exocad, você pode projetar uma coroa unitária com a Base de Titânio Neodent® ou fazer um pilar personalizado utilizando blocos de titânio Neodent®.

  • Usinagem de fonte aberta

    A biblioteca aberta de CAD Neodent® permite personalizar completamente o fluxo de trabalho de restauração. Com 3Shape, Dental Wings ou Exocad, você pode projetar uma coroa unitária com a Base de Titânio Neodent® ou fazer um pilar personalizado utilizando blocos de titânio Neodent®.

Atender às expectativas dos pacientes, oferecendo abrangentes opções de tratamento restaurador

Base de titânio Neodent:

  • Para restauração unitária;
  • Disponível em vários diâmetros e alturas de transmucoso
  • Permite a personalização da coroa e angulação máxima de 30°

Base de titânio C Neodent:

  • Para reabilitações unitárias
  • Para fluxo de trabalho CEREC
  • Permite a personalização da coroa e angulação máxima de 20°

Bloco de Titânio:

  • Para restaurações unitárias ou múltiplas;
  • Dois diâmetros diferentes: 11,5 e 15,8 mm;
  • Permite angulação máxima de 30°.

Cilindro Híbrido One Step:

  • Para restaurações múltiplas ou edêntulas

Downloads

Catálogo Global

Nenhum recurso encontrado.
Ver todos os recursos...

Referências

• Estudo clínico retrospectivo grande: 2.244 implantes instalados em mais de 400 pacientes.(1)
• Taxa de sobrevivência elevada no longo prazo: 99,7% após até 5 anos. (1)
• Nenhuma perda precoce de implantes foi observada neste estudo.(1)
• Alta previsibilidade nas restaurações de arcada completa (4 a 6 ou mais na maxila e 4 ou 5 na mandíbula) mesmo com implantes inclinados.(1)

1. Sartori IAM, Latenek RT, Budel LA, Thomé G, Bernardes SR, Tiossi R. Retrospective analysis of 2,244 nimplants and the importance of follow-up in implantology. Journal of Research in Dentistry. 2014 Nov- Dez;2(6):555-564.
2. Martin C, Thomé G, Melo AC, Fontão FN. Peri-implant bone response following immediate implants placed in the esthetic zone and with immediate provisionalization-a case series study. Oral Maxillofac Surg. 2015 Jun;19(2):157-63.
3. Barros RR, Novaes AB Jr, Muglia VA, Lezzi G, Piattelli A. Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2010;21(4):371-8.
4. Castro DS, Araujo MA, Benfatti CA, Araujo Cdos R, Piattelli A, Perrotti V, et al. Comparative histological and histomorphometrical evaluation of marginal bone resorption around external hexagon and Morse cone implants: an experimental study in dogs. Implant Dent. 2014;23(3):270-6.
5. Novaes AB Jr, Barros RR, Muglia VA, Borges GJ. Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol. 2009;35(1):18-27.
6. Siqueira RAC. Avaliação do índice de sucesso e comportamento dos tecidos periimplantares de implantes cone morse equicrestais ou subcrestais em arcos inferiores. [dissertação de mestrado na internet]. [Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [citado em 28 out 2015] 126p. Disponível em: http://www.ilapeo.com.br/ Monografias_e_Dissertacoes/Dissertacoes_turma2011/Rafael_Amorin_Cavalcanti_de_Siqueira.pdf
7. Sotto-Maior BS, Lima Cde A, Senna PM, Camargos Gde V, Del Bel Cury AA. Biomechanical evaluation of subcrestal dental implants with different bone anchorages. Braz Oral Res. 2014;28.
8. Coppedê AR, Bersani E, Chiarello de Mattos MG, Rodrigues RCS, Sartori IAM, Ribeiro RF. Fracture  resistance of the implant-abutment connection in implants with internal hex and internal conical connections under oblique compressive loading: an in vitro study. Int J Prosthodont. 2009 May-Jun;22(3):283-6.
9. Bernardes SR, da Gloria Chiarello de Mattos M, Hobkirk J, Ribeiro RF. Loss of preload in screwed implant joints as a function of time and tightening/untightening sequences. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Jan-Feb;29(1):89-96.
10. Jorge JR, Barao VA, Delben JA, Assuncao WG. The role of implant/abutment system on torque maintenance of retention screws and vertical misfit of implant-supported crowns before and after mechanical cycling. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Mar-Apr;28(2):415-22.
11. dos Anjos CM, Harari ND, Reis RSA, Vidigal Junior GM. Análise in vitro da infiltração bacteriana na interface de pilares protéticos e implantes cone-morse / In vitro analysis of bacterial leakage at the interface between Morse taper implant platform and prosthetic abutments. ImplantNews. 2011 8(2):239- 243.
12. Sartoretto SC, Alves AT, Resende RF, Calasans-Maia J, Granjeiro JM, Calasans-Maia MD. Early osseointegration driven by the surface chemistry and wettability of dental implants. J Appl Oral Sci. 2015. May-Jun;23(3):279-87.
13. da Silveira BM. Análises tomográfica, microtomográfica e histológica entre enxertos em bloco autógeno e xenógeno nas reconstruções ósseas de maxila. [dissertação de mestrado na internet].[Curitiba (Brasil)]: ILAPEO; 2013. [citado em 15 jun 2014] 133p. Disponível em: http://www.ilapeo.com.br/biblioteca-detalhe/ tomographic-microtomographic-and-histological-analysis-between-grafts-in-autogenous-andxenogeneic-- C162410.html
14. Mendonça G, Mendonça BD, Oliveira SL, Araujo AC. Efeitos da diferenciação de células-tronco mesenquimais humanas sobre superfícies de implantes hidrofílicas. ImplantNews. 2013 Nov-Dez 10(6a):111-116.