Soluzioni posteriori

Un sorriso per tutti. Soluzioni per restauri posteriori.

Inserimento immediato in caso di alveoli post-estrattivi complessi

L’inserimento immediato dell’impianto ha suscitato interesse in quanto offre il vantaggio di una riduzione della durata dell’intervento chirurgico e del trattamento rispetto alle procedure di inserimento tradizionali.(1)
Le aree post-estrattive con inserimento immediato dell’impianto in alveolo di molare pluriradicolato presentano delle difficoltà dal punto di vista anatomico, che possono compromettere la stabilità primaria o causare danni alle strutture adiacenti.(2,3)
L'impianto Neodent® Grand Morse™ Helix™ Ø6,0 mm è stato sviluppato per trattare in modo efficiente gli alveoli post-estrattivi e soddisfare le elevate aspettative dei pazienti

INSERIMENTO IMMEDIATO DELL’IMPIANTO CON DESIGN AMPIO

RISULTATI ESTETICI NATURALI GRAZIE AL DESIGN DEL PROFILO DI EMERGENZA AMPIO

  • Progettato per ottenere un’elevata stabilità primaria negli alveoli post-estrattivi ampi

  • Grand Morse™ Helix™ – Versatilità imbattibile

  • Un moncone di guarigione personalizzabile dall’ampio diametro è stato progettato per mantenere il profilo di emergenza dei molari

  • Profilo di emergenza coerente per risultati estetici eccellenti

PROCEDURA PER L’INSERIMENTO IMMEDIATO DELL’IMPIANTO IN ALVEOLI POST-ESTRATTIVI

1. Sito post-estrattivo di molare
 

2. Alveolo post-estrattivo di dente pluriradicolato
 

3. Inserimento immediato dell'impianto con
Helix GM™ 6,0mm

4. Profilo di emergenza personalizzato, dall’aspetto naturale, grazie all’uso di un moncone di guarigione personalizzabile di diametro ampio

5. Ampia base in titanio per moncone con profilo di emergenza coerente
 

6. Digitale o convenzionale

 


PANORAMICA DELLE SOLUZIONI IMPLANTARI PER RESTAURI POSTERIORI NEODENT®
CHIRURGIA

  • Stessa connessione Grand Morse™
  • Stesso kit chirurgico e strumentario Grand Morse™
  • Stesso kit protesico e stessi inseritori Grand Morse™

Impianti

8 mm

Acqua - 140.1009
Neoporos - 109.1009

10 mm

Acqua - 140.1010
Neoporos - 109.1010

11,5 mm

Acqua - 140.1011
Neoporos - 109.1011

13 mm

Acqua - 140.1012
Neoporos - 109.1012

Ø6,0
103.427

Monconi di guarigione personalizzabili

GH 1,5mm 2,5mm 3,5mm 4,5mm 5,5mm 6,5mm
Ø 5,5 106.223 106.224 106.225 106.226 106.227  
Ø 7,0   106.228 106.229 106.230 106.231 106.232

Utilizzare il cacciavite manuale Neo (104.060)
Non superare un torque di inserimento di 10 N.cm.

Cacciavite manuale Neo

corto - 104.058
medio - 104.060

COMPONENTI PROTESICHE

Monconi

  GH 0,5mm 1,5mm 2,5mm 3,5mm 4,5mm 5,5mm
4mm Ø 5,5 135.284 135.285 135.286 135.287 135.288 135.289
6mm Ø 7,0 135.290 135.291 135.292 135.293 135.294 135.295

Usare il cacciavite per cricchetto di serraggio (105.132)

Restauri definitivi

Tradizionale

Base in titanio GM
Cappetta calcinabile
Ø5,5
4mm - 118.329
6mm - 118.342

Digitale

Analoghi ibridi
riposizionabili GM

Ø5,0/6,0
101.090

Download

Brochure

Grand Morse® Neodent® Guided Surgery

Grandi possibilita con una soluzione senza limiti.
CH_100.123IT 09/18 30.09.2018 PDF, 432 KB Download

Neodent® Neoarch®

Soluzione fissa immediata per arcata completa
CH_100.124IT 11/18 30.11.2018 PDF, 961 KB Download

Novità 2019

Innovazioni di Straumann Group
CH_490.489/it/A/00 03/19 31.03.2019 PDF, 6 MB Download

Sistema implantare Grand Morse® Neodent®

CH_100.110IT 03/18 31.03.2018 PDF, 1 MB Download

Soluzione per impianti posteriori

Un sorriso per tutti.
CH_100.125IT 10/18 21.10.2018 PDF, 561 KB Download
Vedi tutte le risorse ...

Cataloghi

Grand Morse® Working Protocol

CH_100.126EN 12/18 31.12.2018 PDF, 1 MB Download

Neodent Catalogo 2020

CH_100.109IT 12/19 31.12.2019 PDF, 11 MB Download
Vedi tutte le risorse ...

Riferimenti

• Vasto studio clinico retrospettivo: 2.244 impianti inseriti in oltre 400 pazienti.(1)
• Alta percentuale di sopravvivenza a lungo termine: 99,7% fino a 5 anni dopo. (1)
• Questo studio non ha evidenziato alcuna perdita precoce degli impianti.(1)
• Alta predicibilità dei restauri dell'arcata completa (4 - 6 o più nell'arcata superiore 4 o 5 nell'arcata inferiore) anche in caso di impianti inclinati.(1)

1. Sartori IAM, Latenek RT, Budel LA, Thomé G, Bernardes SR, Tiossi R. Retrospective analysis of 2,244 nimplants and the importance of follow-up in implantology. Journal of Research in Dentistry. 2014 Nov- Dez;2(6):555-564.
2. Martin C, Thomé G, Melo AC, Fontão FN. Peri-implant bone response following immediate implants placed in the esthetic zone and with immediate provisionalization-a case series study. Oral Maxillofac Surg. 2015 Jun;19(2):157-63.
3. Barros RR, Novaes AB Jr, Muglia VA, Lezzi G, Piattelli A. Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2010;21(4):371-8.
4. Castro DS, Araujo MA, Benfatti CA, Araujo Cdos R, Piattelli A, Perrotti V, et al. Comparative histological and histomorphometrical evaluation of marginal bone resorption around external hexagon and Morse cone implants: an experimental study in dogs. Implant Dent. 2014;23(3):270-6.
5. Novaes AB Jr, Barros RR, Muglia VA, Borges GJ. Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol. 2009;35(1):18-27.
6. Siqueira RAC. Avaliação do índice de sucesso e comportamento dos tecidos periimplantares de implantes cono morse equicrestais ou subcrestais em arcos inferiores. [dissertazione del master su internet]. [Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [cit. 28 ott 2015] 126p. Disponibile su: http://www.ilapeo.com.br/ Monografias_e_Dissertacoes/Dissertacoes_turma2011/Rafael_Amorin_Cavalcanti_de_Siqueira.pdf
7. Sotto-Maior BS, Lima Cde A, Senna PM, Camargos Gde V, Del Bel Cury AA. Biomechanical evaluation of subcrestal dental implants with different bone anchorages. Braz Oral Res. 2014;28.
8. Coppedê AR, Bersani E, Chiarello de Mattos MG, Rodrigues RCS, Sartori IAM, Ribeiro RF. Fracture  resistance of the implant-abutment connection in implants with internal hex and internal conical connections under oblique compressive loading: an in vitro study. Int J Prosthodont. 2009 May-Jun;22(3):283-6.
9. Bernardes SR, da Gloria Chiarello de Mattos M, Hobkirk J, Ribeiro RF. Loss of preload in screwed implant joints as a function of time and tightening/untightening sequences. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Jan-Feb;29(1):89-96.
10. Jorge JR, Barao VA, Delben JA, Assuncao WG. The role of implant/abutment system on torque maintenance of retention screws and vertical misfit of implant-supported crowns before and after mechanical cycling. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Mar-Apr;28(2):415-22.
11. dos Anjos CM, Harari ND, Reis RSA, Vidigal Junior GM. Análise in vitro da infiltração bacteriana na interface de pilares protéticos e implantes cone-morse / In vitro analysis of bacterial leakage at the interface between Morse taper implant platform and prosthetic abutments. ImplantNews. 2011 8(2):239- 243.
12. Sartoretto SC, Alves AT, Resende RF, Calasans-Maia J, Granjeiro JM, Calasans-Maia MD. Early osseointegration driven by the surface chemistry and wettability of dental implants. J Appl Oral Sci. 2015. May-Jun;23(3):279-87.
13. da Silveira BM. Análises tomográfica, microtomográfica e histológica entre enxertos em bloco autógeno e xenógeno nas reconstruções ósseas de maxila. [dissertazione del master su internet].[Curitiba(Brasile)]: ILAPEO; 2013. [cit. 15 giugno 2014] 133p. Disponibile su: http://www.ilapeo.com.br/biblioteca-detalhe/ tomographic-microtomographic-and-histological-analysis-between-grafts-in-autogenous-andxenogeneic-- C162410.html
14. Mendonça G, Mendonça BD, Oliveira SL, Araujo AC. Efeitos da diferenciação de células-tronco mesenquimais humanas sobre superfícies de implantes hidrofílicas. ImplantNews. 2013 Nov-Dez 10(6a):111-116.