Flujo de trabajo local

Diferencie su clínica dental

Responda a las crecientes expectativas de los pacientes

Con el aumento de las expectativas y el conocimiento que poseen los pacientes, resulta fundamental seguir ofreciendo experiencias diferenciadas. Fidelice a sus pacientes ofreciendo acceso a una experiencia restauradora digital única y a soluciones de tratamiento adaptadas que respondan a todas sus expectativas, así como a las situaciones personales.


Actualmente, los pacientes buscan cada vez tratamientos más cómodos.

El 100% de los pacientes prefiere el escaneo intraoral porque es más cómodo y más rápido1.

El 61% de los pacientes cree que el escaneo intraoral es más cómodo que las impresiones convencionales1.

 

Las clínicas dentales que ofrecen restauraciones realizadas con escáner intraoral y CAD/CAM están creciendo y seguirán creciendo en los próximos años2,3.

ESTADOS UNIDOS


  • 1 de cada 4 clínicas realiza escaneos intraorales
  • 1 de cada 3,5 grupos de clínicas utiliza sistemas de fresado CAD/CAM2

EUROPA


  • 1 de cada 8 clínicas realiza escaneos intraorales
  • 1 de cada 7 grupos de clínicas utiliza sistemas de fresado CAD/CAM2

(1) YUZBASIOGLU, Emir et al. Comparison of digital and conventional impression techniques: evaluation of patients’ perception, treatment comfort, effectiveness and clinical outcomes. BMC oral health, v. 14, n. 1, p. 10, 2014.
(2) Digital Dental Solution Market Assessment – Voice of the customer – US and EU comparison summary, December 2017. For In house and milling center. Digital Dental Solution Market Assessment – Voice of the customer – US and EU comparison summary, December 2017
(3) CAD/CAM Dental Systems - Global Pipeline Analysis, Competitive Landscape and Market Forecast to 2017

Proporcione una experiencia única mediante un acceso completo al flujo de trabajo de restauración digital

Disponemos de bibliotecas de Neodent disponibles para los principales programas de CAD/CAM

CARES Visual

Exocad

Dental Wings

3shape

 

EMPIECE CON PRECISIÓN

La planificación del tratamiento con un escáner intraoral permite ahorrar tiempo y proporcionar una comodidad óptima para el paciente. Los scanbodies Neodent se han diseñado para fijar con precisión la posición restauradora dentro de una experiencia agradable para el usuario.


Scanbody intraoral Neodent®

Los scanbodies Neodent se han diseñado para un uso sencillo y eficiente de la impresión digital:

  • Reconocimiento automático con CARES Visual*
  • Para uso en un solo paciente, estéril, fabricado en PEEK
  • Para impresión a nivel de implante y pilar

Scanbody 3Shape para Neodent

Los scanbodies 3Shape facilitan la transferencia de la posición del implante y la identificación del sistema:

  • Reconocimiento automático con TRIOS*
  • Múltiples usos
  • Fabricado en titanio autoclavable
  • Para impresión a nivel de implante

 

FINALICE CON EFICIENCIA

El modelo dental de impresión tridimensional permite disponer de resultados predecibles y repetibles que proporcionan un ajuste ideal en menos tiempo. Además, permite la impresión de geometrías complejas con una visualización precisa de los detalles. Acceso al máximo nivel de realismo con los análogos híbridos de Neodent.


Análogo reposicionable híbrido

  • Para modelo impreso o de escayola
  • Antirrotacional con posición de fijación precisa
  • Para impresión a nivel de implante y pilar

¿Cómo se conecta?

1. ADQUISICIÓN DE DATOS
IMPRESIÓN DIGITAL

  • Escáner intraoral Straumann CARES
  • 3Shape TRIOS
  • Otros escáneres intraorales

2. DISEÑO PROTÉSICO
PROGRAMAS DE CAD

  • CARES Visual
  • 3Shape
  • Dental Wings
  • Exocad

3. FABRICACIÓN
FRESADORAS

  • CARES serie C
  • CARES serie M
  • ZirkonZahn M4
  • Sirona Cerec MC XL
  • Otras fresadoras

4. ACABADO
IMPRESORAS 3D

  • Impresora 3D CARES serie P
  • Otras impresoras 3D

Responda a las expectativas de los pacientes ofreciendo opciones de tratamiento restaurador integrales

Dominar todos los pasos de cada flujo de trabajo de restauración es esencial para los profesionales de la odontología. Con Neodent, ofrezca una estética de aspecto natural inmediata a través de un extenso portfolio restaurador que cubre todas las indicaciones, desde unitarias hasta edéntulas.

BASES DE TITANIO NEODENT

  • Para restauración unitaria
  • Varias alturas gingivales (de 0,8 a 4,5 mm)
  • Varios diámetros del pilar (3,5, 4,5 y 5,5 mm)
  • Permite la personalización de la corona y una angulación máxima de 30°

BASES DE TITANIO C NEODENT

  • Para restauración unitaria
  • Para flujo de trabajo CEREC
  • Varias alturas gingivales (de 0,8 a 4,5 mm)
  • Permite la personalización de la corona y una angulación máxima de 20°.

Casquillo One Step Hybrid:

  • Para restauraciones múltiples o edéntulas
  • Para barras y puentes atornillados
  • Proporciona un ajuste pasivo
  • Permite una divergencia máxima de 28°

Pilar personalizado Neodent:

  • Para restauraciones unitarias o múltiples
  • Para soporte Medentika
  • Dos diámetros diferentes: 11,5 y 15,8 mm
  • Permite una angulación máxima de 30°

Restauración unitaria

Restauración múltiple

Descargas

Catálogo global

No se han encontrado recursos.
Ver todos los recursos...

Referencias

• Amplio estudio clínico retrospectivo: 2.244 implantes colocados en más de 400 pacientes.(1)
• Elevada tasa de supervivencia a largo plazo: 99,7% después de hasta 5 años. (1)
• No se halló pérdida prematura de los implantes en este estudio.(1)
• Elevada predictibilidad en restauraciones de arcada completa (4 a 6 o más en el maxilar y 4 o 5 en la mandíbula) incluso con implantes angulados.(1)

1. Sartori IAM, Latenek RT, Budel LA, Thomé G, Bernardes SR, Tiossi R. Retrospective analysis of 2,244 nimplants and the importance of follow-up in implantology. Journal of Research in Dentistry. 2014 Nov- Dez;2(6):555-564.
2. Martin C, Thomé G, Melo AC, Fontão FN. Peri-implant bone response following immediate implants placed in the esthetic zone and with immediate provisionalization-a case series study. Oral Maxillofac Surg. 2015 Jun;19(2):157-63.
3. Barros RR, Novaes AB Jr, Muglia VA, Lezzi G, Piattelli A. Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2010;21(4):371-8.
4. Castro DS, Araujo MA, Benfatti CA, Araujo Cdos R, Piattelli A, Perrotti V, et al. Comparative histological and histomorphometrical evaluation of marginal bone resorption around external hexagon and Morse cone implants: an experimental study in dogs. Implant Dent. 2014;23(3):270-6.
5. Novaes AB Jr, Barros RR, Muglia VA, Borges GJ. Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol. 2009;35(1):18-27.
6. Siqueira RAC. Avaliação do índice de sucesso e comportamento dos tecidos periimplantares de implantes cone morse equicrestais ou subcrestais em arcos inferiores. [trabajo final de máster en Internet]. [Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [citado 28 agosto 2015] 126p. Disponible en: http://www.ilapeo.com.br/ Monografias_e_Dissertacoes/Dissertacoes_turma2011/Rafael_Amorin_Cavalcanti_de_Siqueira.pdf
7. Sotto-Maior BS, Lima Cde A, Senna PM, Camargos Gde V, Del Bel Cury AA. Biomechanical evaluation of subcrestal dental implants with different bone anchorages. Braz Oral Res. 2014;28.
8. Coppedê AR, Bersani E, Chiarello de Mattos MG, Rodrigues RCS, Sartori IAM, Ribeiro RF. Fracture  resistance of the implant-abutment connection in implants with internal hex and internal conical connections under oblique compressive loading: an in vitro study. Int J Prosthodont. 2009 May-Jun;22(3):283-6.
9. Bernardes SR, da Gloria Chiarello de Mattos M, Hobkirk J, Ribeiro RF. Loss of preload in screwed implant joints as a function of time and tightening/untightening sequences. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Jan-Feb;29(1):89-96.
10. Jorge JR, Barao VA, Delben JA, Assuncao WG. The role of implant/abutment system on torque maintenance of retention screws and vertical misfit of implant-supported crowns before and after mechanical cycling. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Mar-Apr;28(2):415-22.
11. dos Anjos CM, Harari ND, Reis RSA, Vidigal Junior GM. Análise in vitro da infiltração bacteriana na interface de pilares protéticos e implantes cone-morse / In vitro analysis of bacterial leakage at the interface between Morse taper implant platform and prosthetic abutments. ImplantNews. 2011 8(2):239- 243.
12. Sartoretto SC, Alves AT, Resende RF, Calasans-Maia J, Granjeiro JM, Calasans-Maia MD. Early osseointegration driven by the surface chemistry and wettability of dental implants. J Appl Oral Sci. 2015. May-Jun;23(3):279-87.
13. da Silveira BM. Análises tomográfica, microtomográfica e histológica entre enxertos em bloco autógeno e xenógeno nas reconstruções ósseas de maxila. [master’s dissertation on internet].[Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [ciatado 15 junio 2014] 133p. Disponible en: http://www.ilapeo.com.br/biblioteca-detalhe/ tomographic-microtomographic-and-histological-analysis-between-grafts-in-autogenous-andxenogeneic-- C162410.html
14. Mendonça G, Mendonça BD, Oliveira SL, Araujo AC. Efeitos da diferenciação de células-tronco mesenquimais humanas sobre superfícies de implantes hidrofílicas. ImplantNews. 2013 Nov-Dez 10(6a):111-116.