Evolución en concepto de superficie
Obtenga información sobre la tecnología Acqua, desarrollada para facilitarle el trabajo y mejorar los resultados clínicos

Acqua: la innovadora superficie que presenta una mayor humectabilidad

La humectabilidad es un concepto importante en la accesibilidad a la superficie del implante con los líquidos biológicos acuosos como la sangre. La humectabilidad desempeña un papel especialmente claro cuando se tienen en cuenta las interacciones entre la hidrofilia y características como la topografía y la rugosidad.(1). La característica de la humectabilidad se evalúa con el ángulo de contacto de una gota de líquido en la superficie del implante.(1,2)

Si compara las superficies hidrofóbicas con las hidrofílicas, se prevé una cascada diferenciada de las tensiones interfaciales iniciales.(1)

¿Cómo se obtiene la hidrofilia de la superficie de Acqua?

La capa de óxido de titanio sobre una superficie de implante es normalmente electronegativa. Las consecuencias de esta característica particular es reducir el contacto entre la superficie del implante y la sangre, que también es electronegativa. Los implantes de superficie hidrófila se caracterizan por la capa de electropositividad de óxido de titanio. La activación físico-química de la superficie Acqua cambia la superficie negativamente cargada a positiva, atrayendo iones de la sangre que mejoran el contacto, como han demostrado estudios in vitro.(1,3)

Imagen generada por laboratorio

Una superficie innovadora diseñada para conseguir una osteointegración satisfactoria.(4,5)

Los análisis in vitro han mostrado que la activación química de la superficie y la microtopografía contribuyen en el rendimiento de la superficie de los implantes.(6)
Un innovador equipo controla microscópicamente estas características que distinguen los niveles de rugosidad adecuados para una osteointegración satisfactoria.

Mayor contacto hueso-implante y aceleración de la regeneración ósea.(7)

La hidrofilia produce mayor contacto entre las proteínas de la sangre y el implante, lo que hace efectivo el inicio del proceso de regeneración ósea.(4,8,9) Un estudio preclínico (7) en tibias de conejo realizado con implantes Acqua sugiere un aumento del BIC del 52,8% en 28 días
de osteointegración en comparación con implantes de superficie hidrofóbica.

Regeneración ósea en asociación con biomateriales.(5)

Un lecho óseo reducido puede producir una fenestración alrededor de implantes recién colocados, lo que provoca roscas expuestas y la necesidad de usar materiales de injerto para el aumento. El uso de implantes con el tratamiento de superficie Acqua en estas situaciones críticas puede producir el aumento de
la aposición ósea, y un mayor aumento del BIC, cuando se compara con superficies hidrofóbicas.(5)


  • Dr. José Augusto Isaac Ribeiro CRO 7764 - Brasília/DF

    “La superficie Acqua añade valor a los implantes, una ventaja adicional y un plus que ofrecer a mis clientes. Lo utilizo en diversas situaciones, y el envase es mucho más fácil de guardar ahora”.

  • Dr. Renato Lins Marques CRO 25026 – Uberaba/MG

    “El nuevo envase, además de facilitar la identificación del modelo, el diámetro y la longitud del implante, es más cómodo y seguro en la captura y el transporte durante las operaciones quirúrgicas. El bloqueo del implante en el alvéolo quirúrgico siempre es estupendo.

Acqua: fiabilidad y seguridad en sus manos

Catálogo global

Catálogo global

15.05.2018 PDF, 14 MB Descargar
Ver todos los recursos...

Referencias

1. Rupp F, Scheideler L, Eichler M, Geis-Gerstorfer J.Wetting behavior of dental implants.Int J Oral Maxillofac Implants. 2011 Nov-Dec; 26(6):1256-66.

2. Bico J, Thiele U, Quéré D. Wetting of textured surfaces. A: Physicochemical and Engineering Aspects 206 (2002) 41–46.

3. Gittens RA, Olivares-Navarrete R, Tannenbaum R,Boyan BD, Schwartz Z. Electrical implications of corrosion for osseointegration of titanium implants. J Dent Res. 2011 Dec; 90(12): 1389-97.

4. Mendonça G, Mendonça BD, Oliveira SL, Araujo AC. Efeitos da diferenciação de células-tronco mesenquimais humanas sobre superfícies de implantes hidrofílicas. In: Implant News, v. 10, n. 6a | PBA | Novembro/Dezembro 2013 ISSN 1678-6661 [111-116].

5. da Silveira BM. Análises omográfica, microtomográfica e histológica entre enxertos em bloco autógeno e xenógeno nas reconstruções ósseas de maxila.Dissertação mestrado ILAPEO. 2013.133 pg.

6. Albrektsson T, Wennerberg A. Oral implant surfaces: Part 1—review focusing on topographic and chemical properties of different surfaces and in vivo responses to them. Int J Prosthodont. 2004 Sep-Oct; 17(5): 536-43.

7. Rupp F, Scheideler L, Olshanska N, de Wild M, Wieland M, Geis-Gerstorfer J. Enhancing surface free energy and hydrophilicity through chemical modification of microstructured titanium implant surfaces. Journal of Biomedical Materials Research A, 76(2): 323-334, 2006.

8. Kloss FR, Steinmüller-Nethl D, Stigler G, Ennemoser T, Rasse M, Hächl O. In vivo investigation on connective tissue healing to polished surfaces with different surface wettability. Clin Oral Implants Res. 2011 Jul; 22(7): 699-705.

9. Borges AF, Dias Pereira LA, Thomé G, Melo AC de Mattias Sartori IA. Prostheses removal for suture removal after immediate load: success of implants. Clin Implant Dent Relat Res. 2010 Sep; 12(3): 244-8.

10. Faot F, Hermann C, Sartori EM, Bassi AP. Tilted implants and prototyping: a security option for improving the anchorage in atrophic maxilla. Gen Dent. 2013 Mar-Apr; 61(2): 28-31.

11. Lee HJ1, Aparecida de Mattias Sartori I, Alcântara PR, et al. Implant stability measurements of two immediate loading protocols for the edentulous mandible: rigid and semi-rigid splinting of the implants. Implant Dent. 2012 Dec; 21(6): 486-90.