Alvim CM

CM Titamax Ex

Flexibilité de la pose corono-apicale.

Titamax Ex est un implant cylindrique (paroi parallèle) avec un filetage d'expansion osseuse élevé Il est indiqué pour les os de types III et IV avec pour objectif d'obtenir de bons niveaux de stabilité primaire.

  • Sécurité

    Connexion Cône Morse pour la préservation de la crête osseuse et l'étanchéité bactérienne.

  • Corps de l'implant

    Implant cylindrique avec un filetage d'expansion osseuse élevé

  • Types osseux

    Indiqué pour des tissus osseux de types III et IV et pour les zones osseuses étroites.

  • Complexité réduite

    Une plate-forme prothétique permettant un processus simple et une prise en charge optimale des tissus mous.

  • Kit chirurgical compact.

    Le kit contient les outils et les accessoires requis pour placer les implants et les prothèses correspondantes.

  • Solutions

    Favoriser les procédures de travail numériques et la chirurgie guidée.    

Vue d'ensemble

Implant cylindrique, indiqué pour les os des types III et IV avec pour objectif d'obtenir de bons niveaux de stabilité primaire

Preuve scientifique - Une tranquillité d'esprit pour vous.  

Les implants Neodent ont démontré un taux cumulé de survie de 99,7 %(1) dans une étude rétrospective avec 2 244 implants chez 444 patients.

Gamme

Voir tous les implants CM - Une gamme complète d'implants conçue pour les protocoles immédiats pour tous les types osseux

Téléchargements

Catalogue mondial

Grand Morse® Working Protocol

CH_100.126EN 12/18 31.12.2018 PDF, 1 MB Télécharger
Voir toutes les ressources...

Bibliographie

• Étude clinique rétrospective de grande envergure : 2 244 implants placés chez plus de 400 patients.(1)
• Taux de survie élevé à long terme : 99,7 % après une durée allant jusqu'à 5 ans. (1)
• Aucune perte précoce d'implants n'a été observée dans cette étude.(1)
• Forte prédictibilité dans les restaurations d'arcade complète (4 à 6 ou plus dans le maxillaire et 4 ou 5 dans la mandibule) même avec des implants inclinés.(1)

1. Sartori IAM, Latenek RT, Budel LA, Thomé G, Bernardes SR, Tiossi R. Retrospective analysis of 2,244 nimplants and the importance of follow-up in implantology. Journal of Research in Dentistry. 2014 Nov- Dez;2(6):555-564.
2. Martin C, Thomé G, Melo AC, Fontão FN. Peri-implant bone response following immediate implants placed in the esthetic zone and with immediate provisionalization-a case series study. Oral Maxillofac Surg. 2015 Jun;19(2):157-63.
3. Barros RR, Novaes AB Jr, Muglia VA, Lezzi G, Piattelli A. Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2010;21(4):371-8.
4. Castro DS, Araujo MA, Benfatti CA, Araujo Cdos R, Piattelli A, Perrotti V, et al. Comparative histological and histomorphometrical evaluation of marginal bone resorption around external hexagon and Morse cone implants: an experimental study in dogs. Implant Dent. 2014;23(3):270-6.
5. Novaes AB Jr, Barros RR, Muglia VA, Borges GJ. Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol. 2009;35(1):18-27.
6. Siqueira RAC. Avaliação do índice de sucesso e comportamento dos tecidos periimplantares de implantes cone morse equicrestais ou subcrestais em arcos inferiores. [dissertation niveau master sur internet]. [Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [cité 28 sur 2015] 126p. Disponible sur : http://www.ilapeo.com.br/ Monografias_e_Dissertacoes/Dissertacoes_turma2011/Rafael_Amorin_Cavalcanti_de_Siqueira.pdf
7. Sotto-Maior BS, Lima Cde A, Senna PM, Camargos Gde V, Del Bel Cury AA. Biomechanical evaluation of subcrestal dental implants with different bone anchorages. Braz Oral Res. 2014;28.
8. Coppedê AR, Bersani E, Chiarello de Mattos MG, Rodrigues RCS, Sartori IAM, Ribeiro RF. Fracture  resistance of the implant-abutment connection in implants with internal hex and internal conical connections under oblique compressive loading: an in vitro study. Int J Prosthodont. 2009 May-Jun;22(3):283-6.
9. Bernardes SR, da Gloria Chiarello de Mattos M, Hobkirk J, Ribeiro RF. Loss of preload in screwed implant joints as a function of time and tightening/untightening sequences. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Jan-Feb;29(1):89-96.
10. Jorge JR, Barao VA, Delben JA, Assuncao WG. The role of implant/abutment system on torque maintenance of retention screws and vertical misfit of implant-supported crowns before and after mechanical cycling. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Mar-Apr;28(2):415-22.
11. dos Anjos CM, Harari ND, Reis RSA, Vidigal Junior GM. Análise in vitro da infiltração bacteriana na interface de pilares protéticos e implantes cone-morse / In vitro analysis of bacterial leakage at the interface between Morse taper implant platform and prosthetic abutments. ImplantNews. 2011 8(2):239- 243.
12. Sartoretto SC, Alves AT, Resende RF, Calasans-Maia J, Granjeiro JM, Calasans-Maia MD. Early osseointegration driven by the surface chemistry and wettability of dental implants. J Appl Oral Sci. 2015. May-Jun;23(3):279-87.
13. da Silveira BM. Análises tomográfica, microtomográfica e histológica entre enxertos em bloco autógeno e xenógeno nas reconstruções ósseas de maxila. [dissertation niveau master sur internet].[Curitiba(Brésil)] : ILAPEO; 2013. [cité 15 juin 2014] 133p. Disponible sur : http://www.ilapeo.com.br/biblioteca-detalhe/ tomographic-microtomographic-and-histological-analysis-between-grafts-in-autogenous-andxenogeneic-- C162410.html
14. Mendonça G, Mendonça BD, Oliveira SL, Araujo AC. Efeitos da diferenciação de células-tronco mesenquimais humanas sobre superfícies de implantes hidrofílicas. ImplantNews. 2013 Nov-Dez 10(6a):111-116.