NeoArch™

Un sorriso per tutti. Voi e i vostri pazienti

NeoArch™ offre soluzioni per edentulia immediate, affidabili e di alta qualità sulla base di concetti comprovati e a un costo contenuto.

L'elevata stabilità consente la funzionalità immediata

  • Corpo conico e filettatura quadrata progressiva per offrire un'elevata stabilità iniziale.
    Doppia filettatura per un inserimento più rapido dell'impianto.

  • Acqua, la superficie idrofila, studiata per migliorare la bagnabilità.

Acqua
Superficie idrofila

La connessione Cono Morse consente, secondo studi in-vitro, di ottenere una stabilità meccanica 2-3 e il sigillo batterico 4

  • La connessione Cono Morse profonda trasferisce la distribuzione del carico in basso verso l'apice e fornisce una resistenza elevata e una stabilità eccellente del moncone.2-3, 11

    Connessione conica studiata per impedire la migrazione dei batteri nell'impianto.5

    Una connessione protesica per ogni impianto indipendentemente dal diametro o dalla forma delle spire, semplificando la gestione del portfolio.
  • Il comprovato concetto di platform switching preserva il livello osseo, supportando il tessuto perimplantare. 6-10

Moncone Conico Mini CM versatile

  • Una vasta gamma di opzioni di altezze gengivali per soddisfare le esigenze dei pazienti.

    6 opzioni per i monconi diritti, 3 opzioni per i monconi angolati a 17° e 30°.

    I monconi Conici Mini Exact offrono flessibilità nell'individuazione della posizione definitiva.

    La connessione Cono Morse migliora l'efficienza di alloggiamento e la stabilità del moncone implantare.

Bibliografia

1. Sartori IAM, Latenek RT, Budel LA, Thomé G, Bernardes SR, Tiossi R. Retrospective analysis of 2,244 implants and the importance of follow-up in implantology. JRD (2014); 2(6):555-565

2. Coppedê AR, Bersani E, Chiarello de Mattos MG, Rodrigues RCS, Sartori IAM, Ribeiro RF. Fracture resistance of the implant-abutment connection in implants with internal hex and internal conical connections under oblique compressive loading: an in vitro study. Int J Prosthodont. 2009 May-Jun;22(3):283-6.

3. Bernardes SR, da Gloria Chiarello de Mattos M, Hobkirk J, Ribeiro RF. Loss of preload in screwed implant joints as a function of time and tightening/untightening sequences. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Jan-Feb;29(1):89-96.

4. dos Anjos CM, Harari ND, Reis RSA, Vidigal Junior GM. Análise in vitro da infiltração bacteriana na interface de pilares protéticose implantes cone-morse / In vitro analysis of bacterial leakage at the interface between Morse taper implant platform and prosthetic abutments. ImplantNews. 2011 8(2):239-243.

5. Martin C, Thomé G, Melo AC, Fontão FN. Peri-implant bone response following immediate implants placed in the esthetic zone and with immediate provisionalization-a case series study. Oral Maxillofac Surg. 2015 Jun;19(2):157-63.

6. Barros RR, Novaes AB Jr, Muglia VA, Lezzi G, Piattelli A. Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2010;21(4):371-8.

7. Castro DS, Araujo MA, Benfatti CA, Araujo Cdos R, Piattelli A, Perrotti V, et al. Comparative histological and histomorphometrical evaluation of marginal bone resorption around external hexagon and Morse cone implants: an experimental study in dogs. Implant Dent. 2014;23(3):270-6.

8. Novaes AB Jr, Barros RR, Muglia VA, Borges GJ. Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol. 2009;35(1):18-27.

9. Sotto-Maior BS, Lima Cde A, Senna PM, Camargo Gde V, Del Bel Cury AA. Biomechanical evaluation of subcrestal dental implants with different bone anchorages. Braz Oral Res 2014; 28(1):1-7.

10. Sotto-Maior BS, Lima Cde A, Senna PM, Camargo Gde V, Del Bel Cury AA. Biomechanical evaluation of subcrestal dental implants with different bone anchorages. Braz Oral Res 2014; 28(1):1-7.

11. Sotto-Maior BS, Lima Cde A, Senna PM, Camargo Gde V, Del Bel Cury AA. Biomechanical evaluation of subcrestal dental implants with different bone anchorages. Braz Oral Res 2014; 28(1):1-7