Alvim CM

Titamax CM

Flessibilità del posizionamento corono-apicale.

Titamax CM è un impianto cilindrico (pareti parallele) con apice conico autofilettante. È indicato per osso di tipo I e II grazie al design dell'apice e alla filettatura tagliente.

  • Sicurezza

    Connessione Cono Morse per la preservazione dell'osso crestale e il sigillo batterico.

  • Corpo implantare

    Corpo implantare cilindrico con design della filettatura che favorisce un’elevata espansione ossea

  • Tipo di osso

    Indicato per osso tipo I e II e per zone con disponibilità ossea ridotta.

  • Minore complessità

    Un'unica piattaforma protesica per una maggiore semplicità e una gestione ottimale dei tessuti molli.

  • Kit chirurgico compatto

    Il kit contiene gli strumenti e gli accessori necessari per il posizionamento degli impianti e delle rispettive componenti protesiche.

  • Soluzioni

    Supporto di flussi di lavoro digitali  e  chirurgia guidata.    

Overview

Impianto cilindrico, indicato per osso di tipo I e II , con lo scopo di ottenere buoni livelli di stabilità primaria.

Evidenza scientifica - per la vostra tranquillità. 

In uno studio retrospettivo con 2.244 impianti inseriti in 444 pazienti, Neodent ha evidenziato una percentuale di sopravvivenza cumulativa del 99,7%(1).

Superficie

NeoPoros - Una superficie unica con una storia di oltre 10 anni.

La superficie NeoPoros è stata sviluppata usando un processo di sabbiatura e mordenzatura con acido.

 

Portfolio

Visualizza tutti gli impianti CM - Un portfolio completo di impianti studiati per protocolli immediati per tutti i tipi di osso.

Download

Catalogo

2020 Neodent Product Catalog

USLIT 2040 30.06.2020 PDF, 14 MB Download

2020 Neodent Product Catalog

CALIT 2040 30.06.2020 PDF, 14 MB Download

Catalogue 2019

Products Catalogue 2019
020.0025_pd_eng_eU_B_02_lr_020819 05.08.2019 PDF, 9 MB Download

Catalogue 2020

Products Catalogue 2020 - Print Version
103_neodent_gm_catalogue_en_eU_B00_pr_300620 20.12.2019 PDF, 64 MB Download

Catalogue 2020

Products Catalogue 2020 - High Resolution
103_neodent_gm_catalogue_en_eU_B00_hr_300620 30.06.2020 PDF, 43 MB Download

Catalogue 2020

Products Catalogue 2020 - Low Resolution
103_neodent_gm_catalogue_en_eU_B00_lr_300620 30.06.2020 PDF, 10 MB Download

GM Catalogue 2018

06.09.2018 PDF, 86 MB Download

GM Drive Catalogue

21.08.2018 PDF, 14 MB Download

GM Helix Catalogue

21.08.2018 PDF, 14 MB Download

Grand Morse® Working Protocol

CH_100.126EN 12/18 31.12.2018 PDF, 2 MB Download

Neodent Catalogue

CM, Facility, WS, HE, Bone Grafting
08.10.2018 PDF, 124 MB Download
Vedi tutte le risorse ...

Riferimenti

• Ampio studio clinico retrospettivo: 2.244 impianti inseriti in oltre 400 pazienti.(1)
• Alta percentuale di sopravvivenza a lungo termine: 99,7% fino a 5 anni dopo. (1)
• Questo studio non ha evidenziato alcuna perdita precoce degli impianti.(1)
• Alta predicibilità dei restauri dell'arcata completa (4 - 6 o più impianti nell'arcata superiore e 4 o 5 impianti nell'arcata inferiore) anche in caso di impianti inclinati.(1)

1. Sartori IAM, Latenek RT, Budel LA, Thomé G, Bernardes SR, Tiossi R. Retrospective analysis of 2,244 nimplants and the importance of follow-up in implantology. Journal of Research in Dentistry. 2014 Nov- Dez;2(6):555-564.
2. Martin C, Thomé G, Melo AC, Fontão FN. Peri-implant bone response following immediate implants placed in the esthetic zone and with immediate provisionalization-a case series study. Oral Maxillofac Surg. 2015 Jun;19(2):157-63.
3. Barros RR, Novaes AB Jr, Muglia VA, Lezzi G, Piattelli A. Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2010;21(4):371-8.
4. Castro DS, Araujo MA, Benfatti CA, Araujo Cdos R, Piattelli A, Perrotti V, et al. Comparative histological and histomorphometrical evaluation of marginal bone resorption around external hexagon and Morse cone implants: an experimental study in dogs. Implant Dent. 2014;23(3):270-6.
5. Novaes AB Jr, Barros RR, Muglia VA, Borges GJ. Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol. 2009;35(1):18-27.
6. Siqueira RAC. Avaliação do índice de sucesso e comportamento dos tecidos periimplantares de implantes cone morse equicrestais ou subcrestais em arcos inferiores. [dissertazione del master su internet]. [Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [cit. 28 ott 2015] 126p. Disponibile su: http://www.ilapeo.com.br/ Monografias_e_Dissertacoes/Dissertacoes_turma2011/Rafael_Amorin_Cavalcanti_de_Siqueira.pdf
7. Sotto-Maior BS, Lima Cde A, Senna PM, Camargos Gde V, Del Bel Cury AA. Biomechanical evaluation of subcrestal dental implants with different bone anchorages. Braz Oral Res. 2014;28.
8. Coppedê AR, Bersani E, Chiarello de Mattos MG, Rodrigues RCS, Sartori IAM, Ribeiro RF. Fracture  resistance of the implant-abutment connection in implants with internal hex and internal conical connections under oblique compressive loading: an in vitro study. Int J Prosthodont. 2009 May-Jun;22(3):283-6.
9. Bernardes SR, da Gloria Chiarello de Mattos M, Hobkirk J, Ribeiro RF. Loss of preload in screwed implant joints as a function of time and tightening/untightening sequences. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Jan-Feb;29(1):89-96.
10. Jorge JR, Barao VA, Delben JA, Assuncao WG. The role of implant/abutment system on torque maintenance of retention screws and vertical misfit of implant-supported crowns before and after mechanical cycling. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Mar-Apr;28(2):415-22.
11. dos Anjos CM, Harari ND, Reis RSA, Vidigal Junior GM. Análise in vitro da infiltração bacteriana na interface de pilares protéticos e implantes cone-morse / In vitro analysis of bacterial leakage at the interface between Morse taper implant platform and prosthetic abutments. ImplantNews. 2011 8(2):239- 243.
12. Sartoretto SC, Alves AT, Resende RF, Calasans-Maia J, Granjeiro JM, Calasans-Maia MD. Early osseointegration driven by the surface chemistry and wettability of dental implants. J Appl Oral Sci. 2015. May-Jun;23(3):279-87.
13. da Silveira BM. Análises tomográfica, microtomográfica e histológica entre enxertos em bloco autógeno e xenógeno nas reconstruções ósseas de maxila. [dissertazione del master su internet].[Curitiba(Brasile)]: ILAPEO; 2013. [cit. 15 giugno 2014] 133p. Disponibile su: http://www.ilapeo.com.br/biblioteca-detalhe/ tomographic-microtomographic-and-histological-analysis-between-grafts-in-autogenous-andxenogeneic-- C162410.html
14. Mendonça G, Mendonça BD, Oliveira SL, Araujo AC. Efeitos da diferenciação de células-tronco mesenquimais humanas sobre superfícies de implantes hidrofílicas. ImplantNews. 2013 Nov-Dez 10(6a):111-116.