Straumann® 软组织水平种植体系列

口腔种植的真正标杆。

立即购买

该种植体系列专为一期手术而设计,可简化操作并降低治疗的复杂性,不只可以实现骨维护,还保护了种植体周围的健康。Straumann® 软组织水平种植体便于种植、修复和维护,设计考虑了生物学距离;一项独立的大规模临床研究表明,其结合 SLA® 表面 在 9 年后发生种植体周围炎的比率最低1。该系列拥有 40 余年的创新和出色的临床表现2-5,是当今市场上有记录的最佳种植体系统之一。 

  • 生物学

    模拟自然解剖结构,全方位考虑了生物学距离。 通过 骨控量设计™ 优化牙槽嵴骨保存。

  • 骨结合

    使用 SLActive®,即使是易受感染的病例也能实现高度可预测性、缩短愈合时间并增强骨组织再生。

  • 强度

    使用高性能材料 Roxolid® 制造的小型种植体带来更小创伤。

  • 高效性

    可简化治疗,提高日常实践效率。

  • 操作

    使用 synOcta® 连接实现灵活性和可靠性。使用  Loxim™ 携带体轻松处理。   

  • 卫生

    软组织水平的修复体边缘使卫生得到大大改善。

  • 导板手术

    也可作为引导性种植体。

  • 美观

    内置外形轮廓便于软组织管理。 

我们能为您提供哪些帮助?

Straumann® 标准种植体

开创一期手术的先河。

立即购买

Straumann® 标准种植体是穿龈愈合的先驱,特别适用于典型的一期手术,也是所有适应症中经证实的治疗效果具有可预测性的解决方案。它配有 synOcta® 连接,与相应的修复组件(Straumann® synOcta 产品组合Straumann® 实心基台)配合使用。其 2.8 mm 机械加工颈部是典型的一期手术中粘膜较厚时的最佳选择,种植体置于软组织水平以实现穿龈愈合。 

我们能为您提供哪些帮助?

Straumann® 美学种植体

可用于更多选项的灵活解决方案。

立即购买

Straumann® 美学种植体专为实现前牙区的最佳美学效果而设计,同时考虑生物学宽度因素。特别是在美学要求较高时,其较短的 1.8 mm 机械加工颈部在软组织管理中提供高度灵活性,从而可以实现非潜入、半潜入和潜入愈合。 

我们能为您提供哪些帮助?

Straumann® 美学 4 mm 短种植体

充满无限可能的新世界。

立即购买

Straumann® 短型美学 (SPS) 种植体长度仅 4 mm,是市场上最短的带内连接的螺丝型种植体。它为种植治疗前不需要骨重建的、骨高度有限的病例提供了新的微创治疗方案6 超短钻、攻丝钻和钻针限深器系统有利于外科手术,可增加患者的舒适度。作为软组织水平/Roxolid®/SLActive® 种植体产品组合的一部分,它拥有所有使整个产品系列取得成功的重要功能和优点。 临床研究7表明,短型种植体具有与长型种植体同样好的性能,这源于士卓曼先进的材料和表面性质。 

我们能为您提供哪些帮助?

Straumann® 窄颈十字锁合® 美学种植体

在空间受限的情况下也能成功使用。

立即购买

Straumann® 窄颈十字锁合® (NNC) 美学种植体具有 Ø 3.3 mm 的骨内直径,是牙间间隙狭窄或牙槽嵴狭窄时的首选种植体,同时仍考虑了生物学宽度因素。高机械强度允许其在所有不同类型修复体的前牙和前磨牙区植入。无需用夹板与其他种植体固定。 0.8 mm 的螺距设计,可实现良好的初始稳定性。 与“美学”产品系列的其他成员相比,NNC 具有自引导的软组织水平内部 十字锁合® 连接 。Ø 3.5 mm 修复平台适用于广泛的修复方案。

我们能为您提供哪些帮助?

Straumann® 锥柱状种植体

拔牙后即刻植入种植体的典型解决方案。

立即购买

Straumann® 锥柱状种植体的冠部呈锥形,可最佳贴合拔牙窝。由于此解剖学设计,其特别适用于拔牙或缺失天然牙齿后的即刻或早期植入。其机械加工颈部为 1.8 mm,考虑了生物学宽度,可能会通过穿龈或龈下愈合。窄螺距和自攻丝几何结构能够在所有骨类型中获得出色的初始稳定性。

 

联系我们

下载

文档

未找到资源。
查看所有资源...

目录

产品目录 2018/2019

Straumann China Edition
20.07.2018 PDF, 3 MB 下载
查看所有资源...

参考文献

1 Derks J, Schaller D, Håkansson J, Wennström JL, Tomasi C, Berglundh T. Effectiveness of Implant Therapy.Analyzed in a Swedish Population: Prevalence of Peri-implantitis.J Dent Res.2016 Jan; 95(1):43-9.(Doctoral thesis reference: ISBN 978-91-628- 9491-7). 2 Buser D, Janner SFM, Wittneben J-G, Brägger U, Ramseier CA, Salvi GE.10-Year Survival and Success Rates of 511 Titanium Implants with a Sandblasted and Acid-Etched Surface: A Retrospective Study in 303 Partially Edentulous Patients.Clin Implant Dent Relat Res.2012;14(6):839-851. doi:10.1111/j.1708-8208.2012.00456.x. 3 Wittneben J-G, Buser D, Salvi GE, Bürgin W, Hicklin S, Brägger U. Complication and Failure Rates with Implant-Supported Fixed Dental Prostheses and Single Crowns: A 10-Year Retrospective Study.Clin Implant Dent Relat Res.2014;16(3):356-364. doi:10.1111/cid.12066. 4 Fischer K., Stenberg T. al Prospective 10-year Cohort Study Based on a Randomized Controlled Trial (RCT) on Implant-Supported Full-Arch Maxillary Prostheses.Part 1: Sandblasted and Acid-Etched Implants and Mucosal Tissue.Clin Implant Dent Relat Research.2012 Dec;14(6):808-15 5 Fischer K, Stenberg T. Prospective 10-year cohort study based on a randomized, controlled clinical trial (RCT) on implant-supported full-arch maxillary prostheses.Part II: Prosthetic outcomes and maintenance.Clin Implant Dent Relat Research..2013 Aug;15(4):498-508 6 Calvo-Guirado JL, et al: Evaluation of extra short 4 mm implants in mandibular edentulous patients with reduced bone height in comparison with standard implants: a 12-month results.Clin.Oral Impl.Res.00, 2015, 1–8 doi: 10.1111/clr.12704 7 Sahrmann P. et al: Success of 6-mm Implants with Single-Tooth Restorations: A 3-year Randomized Controlled Clinical Trial, Journal of Dental Res.2016, DOI: 10.1177/0022034516633432 8 Takeshi Toyoshima et al.Primary Stability of a Hybrid Self-Tapping Implant Compared to a Cylindrical Non-Self-Tapping Implant with Respect to Drilling Protocols in an Ex Vivo Model.Clin Implant Dent Relat Res.2011 Mar;13(1):71-8.