Решение для боковых отделов

Улыбка для каждого. Имплантационные решения для боковых отделов.

Немедленная установка в экстракционных лунках

Немедленная установка имплантата становится популярной благодаря предлагаемым преимуществам в виде сокращения объема хирургического вмешательства и лечения по сравнению с традиционными протоколами установки.(1)
Немедленная установка имплантата в экстракционных лунках многокоренных моляров сопряжена со сложными анатомическими условиями, которые могут представлять угрозу для первичной стабильности или вызвать повреждение соседних структур.(2,3)
Имплантат Neodent® Grand Morse™ Helix™ Ø 6,0 мм был разработан с целью эффективного использования в экстракционных лунках и удовлетворения самых высоких запросов пациентов

НЕМЕДЛЕННАЯ УСТАНОВКА С ОПТИМИЗИРОВАННЫМ ШИРОКИМ ДИЗАЙНОМ ИМПЛАНТАТА

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭСТЕТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ БЛАГОДАРЯ УСОВЕРШЕНСТВОВАННОМУ ШИРОКОМУ КОНТУРУ ПРОРЕЗЫВАНИЯ

Спроектирован для достижения высокой первичной стабильности в широких экстракционных лунках

Grand Morse™ Helix™ — непревзойденное разнообразие

Широкий индивидуализируемый формирователь десны, спроектированный для обеспечения контура прорезывания моляра

Совместимый контур прорезывания для обеспечения превосходных эстетических результатов
Линейка имплантатов GM

РАБОЧИЙ ПРОЦЕСС НЕМЕДЛЕННОЙ УСТАНОВКИ ИМПЛАНТАТА В ЭКСТРАЦИОННЫХ ЛУНКАХ

1. Место экстракции моляра
 

2. Экстракционная лунка многокоренного зуба
 

3. Немедленная установка имплантата при помощи
Helix GM™ 6,0 мм

4. Оптимизированный естественный контур прорезывания благодаря использованию широкого индивидуализируемого формирователя десны

5. Формирователь с широким титановым основанием с совместимым контуром прорезывания
 

6. Цифровой или традиционный рабочий процесс

 

ОБЗОР РЕШЕНИЙ КОМПАНИИ NEODENT® ДЛЯ БОКОВЫХ ОТДЕЛОВ
ХИРУРГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ

  • То же соединение Grand Morse™
  • Тот же хирургический набор и инструменты Grand Morse™
  • Тот же набор ортопедических элементов и ключей Grand Morse™

Имплантаты

8 мм

Acqua — 140.1009
Neoporos — 109.1009

10 мм

Acqua — 140.1010
Neoporos — 109.1010

11,5 мм

Acqua — 140.1011
Neoporos — 109.1011

13 мм

Acqua — 140.1012
Neoporos — 109.1012

Ø 6,0
103.427

Линейка имплантатов GM

Индивидуализируемые формирователи десны

GH 1,5 мм 2,5 мм 3,5 мм 4,5 мм 5,5 мм 6,5 мм
Ø 5,5 106,223 106.224 106.225 106.226 106.227  
Ø 7,0   106.228 106.229 106.230 106.231 106.232

Используйте ручную отвертку Neo (104.060)
Не превышайте усилие при установке 10 Н•см.

Ручная отвертка Neo

короткая — 104.058
средняя — 104.060

Линейка имплантатов GM

ОРТОПЕДИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ

Титановое основание GM

  GH 0,8 мм 1,5 мм 2,5 мм 3,5 мм 4,5 мм
4 мм Ø 5,5 135.284 135.285 135.286 135.287 135.288
6 мм 135.290 135.291 135.292 135.293 135.294

Используйте отвертку-вставку для динамометрического ключа (105.132)

Линейка титановых имплантатов GM

Окончательные реставрации

Традиционный

Титановое основание GM
Выжигаемый колпачок
Ø 5,5
4 мм — 118.329
6 мм — 118.342

Цифровой

Гибридный
переставляемый аналог GM

Ø 5,0/6,0
101.090

Загрузки

Международный каталог

Брошюры

Литература

• Масштабное ретроспективное клиническое исследование: 2 244 имплантата, установленные у более чем 400 пациентов.(1)
• Высокий показатель долгосрочной выживаемости имплантатов: 99,7 % через 5 лет. (1)
• В рамках данного исследования случаи ранней потери имплантата не наблюдались.(1)
• Высокая степень предсказуемости при полном восстановлении зубного ряда (от 4 до 6 и более в верхней челюсти и от 4 до 5 в нижней челюсти) даже с применением наклонных имплантатов.(1)

1. Sartori IAM, Latenek RT, Budel LA, Thomé G, Bernardes SR, Tiossi R. Retrospective analysis of 2,244 nimplants and the importance of follow-up in implantology. Journal of Research in Dentistry. 2014 Nov- Dez;2(6):555-564.
2. Martin C, Thomé G, Melo AC, Fontão FN. Peri-implant bone response following immediate implants placed in the esthetic zone and with immediate provisionalization-a case series study. Oral Maxillofac Surg. 2015 Jun;19(2):157-63.
3. Barros RR, Novaes AB Jr, Muglia VA, Lezzi G, Piattelli A. Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2010;21(4):371-8.
4. Castro DS, Araujo MA, Benfatti CA, Araujo Cdos R, Piattelli A, Perrotti V, et al. Comparative histological and histomorphometrical evaluation of marginal bone resorption around external hexagon and Morse cone implants: an experimental study in dogs. Implant Dent. 2014;23(3):270-6.
5. Novaes AB Jr, Barros RR, Muglia VA, Borges GJ. Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol. 2009;35(1):18-27.
6. Siqueira RAC. Avaliação do índice de sucesso e comportamento dos tecidos periimplantares de implantes cone morse equicrestais ou subcrestais em arcos inferiores. [диссертация на соискание степени магистра, опубликованная в сети Интернет]. [Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [Цитата от 28 августа 2015 г.] 126 стр. Доступно по адресу: http://www.ilapeo.com.br/ Monografias_e_Dissertacoes/Dissertacoes_turma2011/Rafael_Amorin_Cavalcanti_de_Siqueira.pdf
7. Sotto-Maior BS, Lima Cde A, Senna PM, Camargos Gde V, Del Bel Cury AA. Biomechanical evaluation of subcrestal dental implants with different bone anchorages. Braz Oral Res. 2014;28.
8. Coppedê AR, Bersani E, Chiarello de Mattos MG, Rodrigues RCS, Sartori IAM, Ribeiro RF. Fracture  resistance of the implant-abutment connection in implants with internal hex and internal conical connections under oblique compressive loading: an in vitro study. Int J Prosthodont. 2009 May-Jun;22(3):283-6.
9. Bernardes SR, da Gloria Chiarello de Mattos M, Hobkirk J, Ribeiro RF. Loss of preload in screwed implant joints as a function of time and tightening/untightening sequences. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Jan-Feb;29(1):89-96.
10 Jorge JR, Barao VA, Delben JA, Assuncao WG. The role of implant/abutment system on torque maintenance of retention screws and vertical misfit of implant-supported crowns before and after mechanical cycling. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Mar-Apr;28(2):415-22.
11. dos Anjos CM, Harari ND, Reis RSA, Vidigal Junior GM. Análise in vitro da infiltração bacteriana na interface de pilares protéticos e implantes cone-morse / In vitro analysis of bacterial leakage at the interface between Morse taper implant platform and prosthetic abutments. ImplantNews. 2011 8(2):239- 243.
12. Sartoretto SC, Alves AT, Resende RF, Calasans-Maia J, Granjeiro JM, Calasans-Maia MD. Early osseointegration driven by the surface chemistry and wettability of dental implants. J Appl Oral Sci. 2015. May-Jun;23(3):279-87.
13. da Silveira BM. Análises tomográfica, microtomográfica e histológica entre enxertos em bloco autógeno e xenógeno nas reconstruções ósseas de maxila. [диссертация на соискание степени магистра, опубликованная в сети Интернет].[Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [Цитата от 15 июня 2014 г.] 133 стр. Доступно по адресу: http://www.ilapeo.com.br/biblioteca-detalhe/ tomographic-microtomographic-and-histological-analysis-between-grafts-in-autogenous-andxenogeneic-- C162410.html
14. Mendonça G, Mendonça BD, Oliveira SL, Araujo AC. Efeitos da diferenciação de células-tronco mesenquimais humanas sobre superfícies de implantes hidrofílicas. ImplantNews. 2013 Nov-Dez 10(6a):111-116.