Canada – Français
Straumann® Pro Arch
Options de traitement innovantes pour les restaurations d'arcade complète fixes.
Straumann® Pro Arch est notre concept de traitement pour les restaurations provisoires immédiates chez les patients édentés avec une disponibilité osseuse limitée. Il respecte les besoins et les attentes de chaque patient en offrant aux professionnels des soins dentaires tous les composants implantaires et prothétiques nécessaires, à la fois au niveau de l'os et au niveau des tissus mous, afin de fournir un traitement simple et sûr permettant de réduire au maximum la gêne du patient. Avec nos technologies essentielles Roxolid® et SLActive® , vous bénéficiez d'une combinaison unique associant solidité et prédictibilité.1-10
Fonctionnement immédiat et esthétique.
Complexité réduite en s'adaptant la situation anatomique individuelle.
Traitements permettant de faire des économies de temps avec la possibilité d'une temporisation immédiate.
Matériaux et composants cliniquement et scientifiquement éprouvés.
Implants Straumann® Bone Level Tapered : Excellente stabilité primaire dans les tissus mous et les alvéoles d'extraction récentes avec un corps conique qui comprime de manière adéquate l'ostéotomie sous-préparée.
Comment pouvons-nous vous aider?
Communiquer avec nous pour en savoir plus
Ressources
Bibliographie
1 French D, Cochran DL, Ofec R. Retrospective Cohort Study of 4,591 Straumann Implants Placed in 2,060 Patients in Private Practice with up to 10-Year Follow-up: The Relationship Between Crestal Bone Level and Soft Tissue Condition. Int J Oral Maxillofac Implants. 2016 Nov/Dec;31(6):e168-e178 2 Cochran D, Stavropoulos A, Obrecht M, Pippenger B, Dard M.A Comparison of Tapered and Nontapered Implants in the Minipig. Int J Oral Maxillofac Implants. 2016 Nov/Dec;31(6):1341-1347. 3 Piano S, Romeo E, Sbricoli L, Pisoni G, Cea N, Lops D.Simplified procedure for the immediate loading of a complete fixed prosthesis supported by four implants in the maxillary jaw: a 2-year prospective study. Clin Oral Implants Res. 2016 Dec;27(12):e154-e160. 4 Huynh-Ba G, Meister DJ, Hoders AB, Mealey BL, Mills MP, Oates TW, Cochran DL, Prihoda TJ, McMahan CA. Esthetic, clinical and patient-centered outcomes of immediately placed implants (Type 1) and early placed implants (Type 2): preliminary 3-month results of an ongoing randomized controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2016 Feb;27(2):241-52. 5 Marković A, Čolić S, Šćepanović M, Mišić T, Ðinić A, Bhusal DS.A 1-Year Prospective Clinical and Radiographic Study of Early-Loaded Bone Level Implants in the Posterior Maxilla Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Oct;17(5):1004-13. 6 Sanz M, Ivanoff CJ, Weingart D, Wiltfang J, Gahlert M, Cordaro L, Ganeles J, Bragger U, Jackowski J, Martin WC, Jung RE, Chen S, Hammerle C. Clinical and Radiologic Outcomes after Submerged and Transmucosal Implant Placement with Two-Piece Implants in the Anterior Maxilla and Mandible: 3-Year Results of a Randomized Controlled Clinical Trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Apr;17(2):234-46. 7 Filippi A, Higginbottom FL, Lambrecht T, Levin BP, Meier JL, Rosen PS, Wallkamm B, Will C, Roccuzzo M. A prospective noninterventional study to document implant success and survival of the Straumann Bone Level SLActive dental implant in daily dental practice. Quintessence Int. 2013 Jul;44(7):499-512. 8 Cochran DL, Mau LP, Higginbottom FL, Wilson TG, Bosshardt DD, Schoolfield J, Jones AA. Soft and hard tissue histologic dimensions around dental implants in the canine restored with smaller-diameter abutments: a paradigm shift in peri-implant biology. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Mar-Apr;28(2):494-502. 9 Buser D, Chappuis V, Kuchler U, Bornstein MM, Wittneben JG, Buser R, Cavusoglu Y, Belser UC. Long-term stability of early implant placement with contour augmentation. J Dent Res. 2013 Dec;92(12 Suppl):176S-82S. 10 Santing HJ, Raghoebar GM, Vissink A, den Hartog L, Meijer HJ. Performance of the Straumann Bone Level Implant system for anterior single-tooth replacements in augmented and nonaugmented sites: a prospective cohort study with 60 consecutive patients. Clin Oral Implants Res. 2013 Aug;24(8):941-8. 11 Cordaro L, Torsello F, Chen S, Ganeles J, Brägger U, Hämmerle C. Implant-supported single tooth restoration in the aesthetic zone: transmucosal and submerged healing provide similar outcome when simultaneous bone augmentation is needed. Clin Oral Implants Res. 2013 Oct;24(10):1130-6. 12 Elian N, Bloom M, Dard M, Cho SC, Trushkowsky RD, Tarnow D. Effect of interimplant distance (2 and 3 mm) on the height of interimplant bone crest: a histomorphometric evaluation. J Periodontol. 2011 Dec;82(12):1749-56. 13 Buser D, Wittneben J, Bornstein MM, Grütter L, Chappuis V, Belser UC. Stability of contour augmentation and esthetic outcomes of implant-supported single crowns in the esthetic zone: 3-year results of a prospective study with early implant placement postextraction. J Periodontol. 2011 Mar;82(3):342-9. 14 Cochran DL, Bosshardt DD, Grize L, Higginbottom FL, Jones AA, Jung RE, Wieland M, Dard M. Bone response to loaded implants with non-matching implant-abutment diameters in the canine mandible. J Periodontol. 2009 Apr;80(4):609-17. 15 Buser D, Halbritter S, Hart C, Bornstein MM, Grütter L, Chappuis V, Belser UC.Early implant placement with simultaneous guided bone regeneration following single-tooth extraction in the esthetic zone: 12-month results of a prospective study with 20 consecutive patients. J Periodontol. 2009 Jan;80(1):152 – 62
