سطوح سیستم ایمپلنت دندانی اشترومن® 

بازتعریف مرز هرآنچه که شدنی‌‌ست.

از معیار صنعت SLA® تا رسیدن به سطح ایمپلنت باکیفیت SLActive®، اشترومن به طور مستمر در حال ایجاد استانداردهای جدید برای اسئواینتگریشن بوده است. ZLA®، که برای ایمپلنت سرامیکی اشترومن® PURE تولید شده بود، این سنت را ادامه می‌دهد.

تصاویر SEM بر شبکۀ فیبرین، با اجازه از Empa 2016

SLActive® اشترومن®

عملکردی فراتر از تصور.

SLActive® سطح باکیفیت اشترومن با توان بالایی بهبود است. معنی آن قابلیت پیش‌بینی بالا و اسئواینتگریشن سریع است 1-8. مطالعات اخیر نشان‌دهندۀ عملکرد بالینی عالی ایمپلنت‌های SLActive®، حتی در پروتکل‌های درمانی بسیار دشوار و بیماران با ضعف سلامتی، است.9--11

اطلاعات بیشتری می‌خواهید؟ به «مرکز دانلود» مراجعه کنید.

قابل‌پیش‌بینی

نرخ ماندگاری ایمپلنت در بارگذاری فوری پس از 10 سال. 98.2%.9

اسئواینتگریشن

کاهش دورۀ التیام از ۶ تا ۸ هفته به ۳ تا ۴ هفته در همۀ موارد.*

زیست‌شناسی

بازسازی سریع استخوان حتی در موضع‌های ضعیف.12

عملکرد

نرخ ماندگاری ایمپلنت در بیماران تحت تابش با استخوان ضعیف پس از ۵ سال: 100%.10,11

* در مقایسه با SLA®. کاربردها: از تک دندان تا بی‌دندان.

تصاویر SEM بر شبکۀ فیبرین، با اجازه از Empa 2016

SLA® اشترومن®

طول عمر و کارآیی در طبابت روزانه.

سطح SLA® کلاسیک که در سال 1998 معرفی شد بر اساس تکنیک سندبلاست با سایزسنگدانه بزرگ است که زبری درشتی را در سطح تیتانیوم به وجود می‌آورد. به دنبال این تکنیک، اسید اچ انجام می‌شود که زبری ریزی را به وجود می‌آورد. توپوگرافی حاصله ساختار مطلوبی را برای اتصال سلول به وجود می‌آورد. بسیاری از مطالعات بالینی و پیش‌بالینی معتبر عملکرد و قابل اطمینان بودن درازمدت و بالای آن را تایید کرده و باعث شده‌اند یکی از سطوح بسیار نامبرده شده در مقالات ایمپلنتولوژی دندان باشد. بر اساس یک مطالعۀ مستقل، نسبت شانس ابتلا به پری‌ایمپلنتیت در بیماران با سیستم‌های ایمپلنت رقیب بیش از سه برابر بیماران با ایمپلنت‌های اشترومن® با سطوح SLA® بود.13

اطلاعات بیشتری می‌خواهید؟ به «مرکز دانلود» مراجعه کنید.

نرخ‌های ماندگاری

بر اساس مطالعات مختلف و در پیگیری‌های 5 و 10 ساله، نرخ‌های ماندگاری بالا و ثابت بین 95.1 درصد و 98.8 درصد است.14-20

محافظت از استخوان

میانگین تحلیل استخوان 0.5-1 میلی‌متر در 10 سال است (زمان بارگذاری ایمپلنت به عنوان آغاز تعریف شد).15,16

شیوع پایین پری‌ایمپلنتیت

شیوع پایین پری‌ایمپلنتیت (1.8 درصد) در دورۀ پیگیری بیش از 10 سال.15

ZLA® اشترومن®

سطحی با ویژگی‌های اسئواینتگریشن انقلابی.

ZLA® اشترومن® سطح  سیستم ایمپلنت سرامیکی PURE اشترومن® است و ویژگی‌های اسئواینتگریشن انقلابی دارد که معادل  سطح SLA® اشترومن®اصلی، شناخته‌شده است.

ساختار

از لحاظ ریززبری و درشت‌زبری شبیه به SLA® است.

اسئواینتگریشن

زمان بهبود قابل مقایسه با SLA®. 21-23

زیبایی

اتصال کمتر پلاک - عاملی مهم در موفقیت درازمدت ایمپلنت23.

گزارش‌های منتشرشده در youTooth

برای جستجوی‌تان، نتیجه‌ای پیدا نشد

خطا در بارگذاری مقالات

مقالات youTooth بیشتری را بخوانید

تماس با ما

موافقت‌نامه استفاده از داده‌ها*

سیاست حریم خصوصی ما را بخوانید.

لطفاً، یک بار دیگر کد بالا را تایپ کنید

دانلودها

اسناد

ویدئوها و پویانمایی‌ها

شواهد علمی

کاتالوگ‌ها

مراجع

ایمپلنت‌های اشترومن SLActive SLActive® 1در مقایسه با ایمپلنت‌های SLA اشترومن Lang NP, Salvi GE, Huynh-Ba G, Ivanovski S, Donos N, Bosshardt DD. Early osseointegration to hydrophilic and hydrophobic implant surfaces in humans. Clin Oral Implants Res. 2011 Apr;22(4):349-56. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02172.x. 2 Rupp F, Scheideler L, Olshanska N, de Wild M, Wieland M, Geis-Gerstorfer J. Enhancing surface free energy and hydrophilicity through chemical modification of microstructured titanium implant surfaces. Journal of Biomedical Materials Research A, 76(2):323-334, 2006. 3 De Wild M. Superhydrophilic SLActive® implants. Straumann document 151.52, 2005; Katharina Maniura. Laboratory for Materials – Biology Interactions Empa, St. Gallen, Switzerland, Protein and blood adsorption on Ti and TiZr implants as a model for osseointegration. EAO 22nd Annual Scientific Meeting, October 17 – 19 2013, Dublin. Kopf BS, Schipanski A, Rottmar M, Berner S, Maniura-Weber K, Enhanced differentiation of human osteoblasts on Ti surfaces pre-treated with human whole blood. Acta Biomaterialia. 2015 June; 19: 180–190. Kopf BS, Ruch S, Berner S, Spencer ND, Maniura-Weber K, The role of nanostructures and hydrophilicity in osseointegration: In-vitro protein-adsorption and blood-interaction studies. J Biomed Mater Res A. 2015 August; 103 (8): 2661-2672. 4 Schwarz, F., et al., Bone regeneration in dehiscence-type defects at non-submerged and submerged chemically modified (SLActive®) and conventional SLA® titanium implants: an immunohistochemical study in dogs. J Clin. Periodontol. 35.1 (2008): 64–75. 5 Rausch-fan X, Qu Z, Wieland M, Matejka M, Schedle A. Differentiation and cytokine synthesis of human alveolar osteoblasts compared to osteoblast-like cells (MG63) in response to titanium surfaces. Dental Materials 2008 Jan;24(1):102-10. Epub 2007 Apr 27. 6 Schwarz F, Herten M, Sager M, Wieland M, Dard M, Becker J. Histological and immunohistochemical analysis of initial and early osseous integration at chemically modified and conventional SLA® titanium implants: Preliminary results of a pilot study in dogs. Clinical Oral Implants Research, 11(4): 481-488, 2007. 7 Raghavendra S, Wood MC, Taylor TD. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2005 May–Jun;20(3):425–31. 9. 8 Oates TW, Valderrama P, Bischof M, Nedir R, Jones A, Simpson J, Toutenburg H, Cochran DL. Enhanced implant stability with a chemically modified SLA® surface: a randomized pilot study. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2007;22(5):755–760. 9 Nicolau P, Guerra F, Reis R, Krafft T, Benz K , Jackowski J 10-year results from a randomized controlled multicenter study with immediately and early loaded SLActive implants in posterior jaws. Presented at 25th Annual Scientific Meeting of the European Association of Osseointegration – 29 Sep – 1 Oct 2016, Paris. 10 Nelson, K., Stricker, A., Raguse, J.-D. and Nahles, S. (2016), Rehabilitation of irradiated patients with chemically modified and conventional SLA implants: a clinical clarification. J Oral Rehabil, 43: 871–872. doi:10.1111/joor.12434. 11 Patients treated with dental implants after surgery and radio-chemotherapy of oral cancer. Heberer S, Kilic S, Hossamo J, Raguse J-D, Nelson K. Rehabilitation of irradiated patients with modified and conventional sandblasted, acid-etched implants: preliminary results of a split-mouth study. Clin. Oral Impl. Res. 22, 2011; 546–551. 12 Straumann (2016). SLActive® supports enhanced bone formation in a minipig surgical GBR model with coronal circumferential defects. Unpublished data. SLA® 13 Buser D, Janner SF, Wittneben JG, Bragger U, Ramseier CA, Salvi GE. 10-year survival and success rates of 511 titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: a retrospective study in 303 partially edentulous patients. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Dec;14(6):839-51. 14 Fischer K, Stenberg T.: Prospective 10-year cohort study based on a randomized controlled trial (RCT) on implant-supported full-arch maxillary prostheses. Part 1: sandblasted and acid-etched implants and mucosal tissue. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Dec;14(6):808-15. 15 van Velzen FJ, Ofec R, Schulten EA, Ten Bruggenkate CM,.10-year survival rate and the incidence of peri-implant disease of 374 titanium dental implants with a SLA surface: a prospective cohort study in 177 fully and partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res. 2015 Oct;26(10):1121-8. 16 Cochran DL, Jackson JM, Bernard JP, ten Bruggenkate CM, Buser D, Taylor TD, Weingart D, Schoolfield JD, Jones AA, Oates TW Jr. A 5-year prospective multicenter study of early loaded titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011 Nov-Dec;26(6):1324-32. 17 Cochran D, Oates T, Morton D, Jones A, Buser D, Peters F. Clinical field trial examining an implant with a sand-blasted, acid-etched surface. J Periodontol. 2007 Jun;78(6):974-82. 18 Bornstein MM, Schmid B, Belser UC, Lussi A, Buser D. Early loading of non-submerged titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface. 5-year results of a prospective study in partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):631-8. 19 Roccuzzo M1, Aglietta M, Bunino M, Bonino L. Early loading of sandblasted and acid-etched implants: a randomized-controlled double-blind split-mouth study. Five-year results. Clin Oral Implants Res. 2008 Feb;19(2):148-52. 20 Derks J, Schaller D, Håkansson J, Wennström JL, Tomasi C, Berglundh T. Effectiveness of Implant Therapy Analyzed in a Swedish Population: Prevalence of Peri-implantitis. J Dent Res. 2016 Jan;95(1):43-9. doi ZLA® 21 Bormann KH, Gellrich NC, Kniha H, Dard M, Wieland M, Gahlert M. Biomechanical evaluation of a microstructured zirconia implant by a removal torque comparison with a standard Ti-SLA implant. Clin Oral Implants Res. 2012 Oct;23(10):1210-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02291.x. Epub 2011 Nov 14. 22 Gahlert M, Roehling S, Sprecher CM, Kniha H, Milz S, Bormann K. In vivo performance of zirconia and titanium implants: a histomorphometric study in mini pig maxillae. Clin Oral Implants Res. 2012 Mar;23(3):281-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02157.x. Epub 2011 Aug 2. 23 Gahlert M1, Röhling S, Wieland M, Eichhorn S, Küchenhoff H, Kniha H A comparison study of the osseointegration of zirconia and titanium dental implants. A biomechanical evaluation in the maxilla of pigs. Clin Implant Dent Relat Res. 2010 Dec;12(4):297-305. doi: 10.1111/j.1708-8208.2009.00168.x.

ZLA® 23 Roehling S, Astasov-Frauenhoffer M, Hauser-Gerspach, Braissant O, Woelfler H, et a., In Vitro Biofilm Formation On Titanium And Zirconia Implant Surfaces, J Periodontol. 2016 Oct 7:1-16. [ 10.1902/jop.2016.160245