Las superficies del Straumann® Dental Implant System 

Redefinición de los límites de lo posible.

Desde el hito del sector SLA® hasta la superficie de los implantes SLActive® de alto rendimiento, Straumann ha aumentado constantemente el nivel de exigencia hasta establecer nuevos estándares en el ámbito de la osteointegración. ZLA®, desarrollado para el sistema de implantes Straumann® PURE Ceramic, continúa esta tradición.

Imágenes SEM en la red de fibrina, imagen por cortesía de Empa, 2016

Straumann® SLActive®

Rendimiento más allá de lo imaginable.

SLActive® es una superficie de alto rendimiento Straumann con un gran potencial de curación. Presente una alta previsibilidad y una osteointegración acelerada1-8. Los estudios recientes muestran un excelente rendimiento clínico de los implantes SLActive® incluso en protocolos de tratamiento muy complicados y pacientes con una salud comprometida.9-11

  • Previsibilidad

    La tasa de supervivencia del implante en carga inmediata después de 10 años: 98,2%.9

  • Osteointegración

    Menor tiempo de curación de 6 a 8 semanas a 3 a 4 semanas en todas las indicaciones.*

  • Biología

    Mejor regeneración ósea incluso en lugares comprometidos.12

  • Rendimiento

    Tasa de supervivencia del implante en pacientes irradiados con compromiso óseo después de 5 años: 100%.10,11

* En comparación con SLA®. Indicaciones: piezas unitarias a edéntulas.

¿Cómo podemos ayudarle?

Imágenes SEM en la red de fibrina, imagen por cortesía de Empa, 2016

Straumann® SLA®

Longevidad y eficiencia en la práctica diaria.

La superficie SLA® clásica, introducida en 1998, se basa en una técnica chorreado con arena de grano grueso que genera una macrorrugosidad en la superficie de titanio. A continuación, se realiza un grabado con ácido que superpone una microrrugosidad. La topografía resultante ofrece una estructura ideal para la adhesión celular. Muchos estudios clínicos y preclínicos revisados por especialistas han confirmado sus sólidos rendimiento y fiabilidad a largo plazo, por lo que es una de las superficies mejor documentadas en implantología dental. De acuerdo con un estudio independiente, la razón de riesgo de desarrollar periimplantitis fue más de tres veces superior en pacientes tratados con sistemas de implantes de la competencia en comparación con los implantes Straumann® con superficies SLA®.13

  • Tasas de supervivencia

    Tasas de supervivencia elevadas y sistemáticas entre el 95,1% y el 98,8%, documentadas por diferentes estudios después de 5 y 10 años de seguimiento.14-20

  • Conservación ósea

    Pérdida ósea media de 0,5-1 mm después de 10 años (valor basal, definido como tiempo de carga del implante).15,16

  • Baja prevalencia de periimplantitis

    Prevalencia muy baja de periimplantitis (1,8%) durante el período de seguimiento de 10 años.15

¿Cómo podemos ayudarle?

Straumann® ZLA®

Superficie con revolucionarias características de osteointegración.

Straumann® ZLA® es la superficie del Straumann® PURE Ceramic Implant System e incluye propiedades osteointegradoras revolucionarias que son equivalentes a la superficie Straumann® SLA® original bien establecida.

  • Estructura

    Similar en macro y microrrugosidad a SLA®.

  • Osteointegración

    Tiempo de cicatrización comparable al de SLA®.21-23

  • Estética

    Menos fijación de placa, un factor importante para el éxito a largo plazo del implante.23

Contacto

Descargas

Documentos

Desempeño más allá de lo imaginable.

Straumann® SLActive®
490.026/es/D/00 09/17 30.09.2017 PDF, 2 MB Descargar

Más que una superficie de implantes única. Predecibilidad en su mejor expresión.

Straumann® SLActive®
155.917/es/B/01 02/15 28.02.2015 PDF, 1 MB Descargar
Ver todos los recursos...

Vídeos y animaciones

No se han encontrado recursos.
Ver todos los recursos...

Pruebas científicas

Straumann® SLActive®

Revisión clínica
490.259/es/A/00 10/16 31.10.2016 PDF, 439 KB Descargar

Implante Straumann® PURE Ceramic

Revisión Clínica
490.059/es/A/01 02/15 28.02.2015 PDF, 1 MB Descargar

Implantes Straumann® Bone Level SLActive®

Revisión científica
490.009/es/A000 01/14 31.01.2014 PDF, 455 KB Descargar

Implantes Straumann® SLA®

Revisión científica
490.010/es/A/000 01/14 31.01.2014 PDF, 1 MB Descargar

Consulte una selección de publicaciones científicas sobre SLActive®SLA®

Catálogos

Catálogo De Productos 2018/2019

Straumann Edición internacional
455.201/es/C/00 07/18 09.08.2018 PDF, 12 MB Descargar
Ver todos los recursos...

Bibliografía

SLActive® 1 Implantes Straumann SLActive en comparación con implantes Straumann SLA. Lang NP, Salvi GE, Huynh-Ba G, Ivanovski S, Donos N, Bosshardt DD. Early osseointegration to hydrophilic and hydrophobic implant surfaces in humans. Clin Oral Implants Res. 2011 Apr;22(4):349-56. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02172.x. 2 Rupp F, Scheideler L, Olshanska N, de Wild M, Wieland M, Geis-Gerstorfer J. Enhancing surface free energy and hydrophilicity through chemical modification of microstructured titanium implant surfaces. Journal of Biomedical Materials Research A, 76(2):323-334, 2006. 3 De Wild M. Superhydrophilic SLActive® implants. Straumann document 151.52, 2005; Katharina Maniura. Laboratory for Materials – Biology Interactions Empa, St. Gallen, Switzerland, Protein and blood adsorption on Ti and TiZr implants as a model for osseointegration. EAO 22nd Annual Scientific Meeting, October 17 – 19 2013, Dublin. Kopf BS, Schipanski A, Rottmar M, Berner S, Maniura-Weber K, Enhanced differentiation of human osteoblasts on Ti surfaces pre-treated with human whole blood. Acta Biomaterialia. 2015 June; 19: 180–190. Kopf BS, Ruch S, Berner S, Spencer ND, Maniura-Weber K, The role of nanostructures and hydrophilicity in osseointegration: In-vitro protein-adsorption and blood-interaction studies. J Biomed Mater Res A. 2015 August; 103 (8): 2661-2672. 4 Schwarz, F., et al., Bone regeneration in dehiscence-type defects at non-submerged and submerged chemically modified (SLActive®) and conventional SLA® titanium implants: an immunohistochemical study in dogs. J Clin. Periodontol. 35.1 (2008): 64-75. 5 Rausch-fan X, Qu Z, Wieland M, Matejka M, Schedle A. Differentiation and cytokine synthesis of human alveolar osteoblasts compared to osteoblast-like cells (MG63) in response to titanium surfaces. Dental Materials 2008 Jan;24(1):102-10. Epub 2007 Apr 27. 6 Schwarz F, Herten M, Sager M, Wieland M, Dard M, Becker J. Histological and immunohistochemical analysis of initial and early osseous integration at chemically modified and conventional SLA® titanium implants: Preliminary results of a pilot study in dogs. Clinical Oral Implants Research, 11(4): 481-488, 2007. 7 Raghavendra S, Wood MC, Taylor TD. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2005 May–Jun;20(3):425–31. 9. 8 Oates TW, Valderrama P, Bischof M, Nedir R, Jones A, Simpson J, Toutenburg H, Cochran DL. Enhanced implant stability with a chemically modified SLA® surface: a randomized pilot study. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2007;22(5):755–760. 9 Nicolau P, Guerra F, Reis R, Krafft T, Benz K , Jackowski J 10-year results from a randomized controlled multicenter study with immediately and early loaded SLActive implants in posterior jaws. Presented at 25th Annual Scientific Meeting of the European Association of Osseointegration – 29 Sep – 1 Oct 2016, Paris. 10 Nelson, K., Stricker, A., Raguse, J.-D. and Nahles, S. (2016), Rehabilitation of irradiated patients with chemically modified and conventional SLA implants: a clinical clarification. J Oral Rehabil, 43: 871–872. doi:10.1111/joor.12434. 11 Patients treated with dental implants after surgery and radio-chemotherapy of oral cancer. Heberer S, Kilic S, Hossamo J, Raguse J-D, Nelson K. Rehabilitation of irradiated patients with modified and conventional sandblasted, acid-etched implants: preliminary results of a split-mouth study. Clin. Oral Impl. Res. 22, 2011; 546–551. 12 Straumann (2016). SLActive® supports enhanced bone formation in a minipig surgical GBR model with coronal circumferential defects. Unpublished data. SLA® 13 Buser D, Janner SF, Wittneben JG, Bragger U, Ramseier CA, Salvi GE. 10-year survival and success rates of 511 titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: a retrospective study in 303 partially edentulous patients. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Dec;14(6):839-51. 14 Fischer K, Stenberg T.: Prospective 10-year cohort study based on a randomized controlled trial (RCT) on implant-supported full-arch maxillary prostheses. Part 1: sandblasted and acid-etched implants and mucosal tissue. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Dec;14(6):808-15. 15 van Velzen FJ, Ofec R, Schulten EA, Ten Bruggenkate CM,.10-year survival rate and the incidence of peri-implant disease of 374 titanium dental implants with a SLA surface: a prospective cohort study in 177 fully and partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res. 2015 Oct;26(10):1121-8. 16 Cochran DL, Jackson JM, Bernard JP, ten Bruggenkate CM, Buser D, Taylor TD, Weingart D, Schoolfield JD, Jones AA, Oates TW Jr. A 5-year prospective multicenter study of early loaded titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011 Nov-Dec;26(6):1324-32. 17 Cochran D, Oates T, Morton D, Jones A, Buser D, Peters F. Clinical field trial examining an implant with a sand-blasted, acid-etched surface. J Periodontol. 2007 Jun;78(6):974-82. 18 Bornstein MM, Schmid B, Belser UC, Lussi A, Buser D. Early loading of non-submerged titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface. 5-year results of a prospective study in partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):631-8. 19 Roccuzzo M1, Aglietta M, Bunino M, Bonino L. Early loading of sandblasted and acid-etched implants: a randomized-controlled double-blind split-mouth study. Five-year results. Clin Oral Implants Res. 2008 Feb;19(2):148-52. 20 Derks J, Schaller D, Håkansson J, Wennström JL, Tomasi C, Berglundh T. Effectiveness of Implant Therapy Analyzed in a Swedish Population: Prevalence of Peri-implantitis. J Dent Res. 2016 Jan;95(1):43-9. doi ZLA® 21 Bormann KH, Gellrich NC, Kniha H, Dard M, Wieland M, Gahlert M. Biomechanical evaluation of a microstructured zirconia implant by a removal torque comparison with a standard Ti-SLA implant. Clin Oral Implants Res. 2012 Oct;23(10):1210-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02291.x. Epub 2011 Nov 14. 22 Gahlert M, Roehling S, Sprecher CM, Kniha H, Milz S, Bormann K. In vivo performance of zirconia and titanium implants: a histomorphometric study in mini pig maxillae. Clin Oral Implants Res. 2012 Mar;23(3):281-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02157.x. Epub 2011 Aug 2. 23 Gahlert M1, Röhling S, Wieland M, Eichhorn S, Küchenhoff H, Kniha H A comparison study of the osseointegration of zirconia and titanium dental implants. A biomechanical evaluation in the maxilla of pigs. Clin Implant Dent Relat Res. 2010 Dec;12(4):297-305. doi: 10.1111/j.1708-8208.2009.00168.x.

ZLA® 23 Roehling S, Astasov-Frauenhoffer M, Hauser-Gerspach, Braissant O, Woelfler H, et a., In Vitro Biofilm Formation On Titanium And Zirconia Implant Surfaces, J Periodontol. 2016 Oct 7:1-16. [Epub ahead of print] DOI: 10.1902/jop.2016.160245