Componenti secondarie di guarigione Straumann® in ceramica  

Il primo passo verso la guarigione  naturale dei tessuti molli.

Le componenti secondarie di guarigione Straumann® in ceramica offrono condizioni favorevoli per l'adesione dei tessuti molli, favorendo così un ambiente perimplantare sano. Il collaudato materiale in zirconia supporta i chirurghi e i protesisti che desiderano ottenere una riduzione dell’adesione della placca e una migliore guarigione dei tessuti molli fin dal giorno dell'intervento.

  • Adesione favorevole ai tessuti molli

    In generale, migliore aderenza dei tessuti molli intorno alla zirconia, rispetto al titanio, con circolazione ematica simile a quella del dente naturale.1-2

  • Progettate per un ambiente perimplantare sano

    Minore adesione della placca sulla zirconia grazie alla superficie più liscia rispetto al titanio.2-3,8-9 

  • Facilità di utilizzo

    Protezione contro l’aspirazione grazie alla vite integrata.
    Codifica a colori per identificare chiaramente la piattaforma protesica corrispondente.

  • Risultati estetici il giorno stesso dell’intervento

    Componenti secondarie in ceramica per la fase di guarigione. 
    Restauro finale con opzioni in ceramica Straumann® CARES®.


Parte del portfolio Straumann® Implant Health, progettato per prevenire, diagnosticare e trattare le perimplantiti.

Contattaci

Accordo per l’uso dei dati*

Legga la nostra Informativa sulla privacy.

Digitare nuovamente il codice qui sopra

Download

Documenti

Video e animazioni

Evidenza scientifica

Cataloghi

Bibliografia

1 Kajiwara N, Masaki C, Mukaibo T, Kondo Y, Nakamoto T, Hosokawa R (2015). Soft tissue biological response to zirconia and metal implant abutments compared with natural tooth: microcirculation monitoring as a novel bioindicator. Implant Dent 24(1):37-41. 2 Degidi M, Artese L, Scarano A, Perrotti V, Gehrke P, Piattelli A. Inflammatory infiltrate, microvessel density, nitric oxide synthase expression, vascular endothelial growth factor expression, and proliferative activity in peri-implant soft tissues around titanium and zirconium oxide healing caps. J Periodontol. 2006 Jan;77(1):73-80. 3 Liñares A, Grize L, Muñoz F, Pippenger BE, Dard M, Domken O, Blanco-Carrión J. Histological assessment of hard and soft tissues surrounding a novel ceramic implant: a pilot study in the minipig. J Clin Periodontol. 2016 Jun;43(6):538-46.  4 Erbshäuser M., Zirconium dioxide dental implants in single-tooth gaps – An alternative to titanium? (Articolo in tedesco). Implantologie Journal 11 | 2015, 32-36. 5 Welander M, Abrahamsson I, Berglundh T. The mucosal barrier at implant abutments of different materials. Clin Oral Implants Res. 2008 Jul;19(7):635-41. 6 Tetè S, Mastrangelo F, Bianchi A, Zizzari V, Scarano A. Collagen fiber orientation around machined titanium and zirconia dental implant necks: an animal study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009 Jan-Feb;24(1):52-8. 7 De Medeiros RA, Vechiato-Filho AJ, Pellizzer EP, Mazaro JV, dos Santos DM, Goiato MC (2013). Analysis of the peri-implant soft tissues in contact with zirconia abutments: an evidence-based literature review. J Contemp Dent Pract 14(3):567- 572. 8 S. Roehling, M. Astasov-Frauenhoffer, I. Hauser-Gerspach, O. Braissant, H. Engelhardt, T. Waltimo, M. Gahlert. In vitro biofilm formation on commercially available machined and micro-roughened titanium and zirconia implant surfaces. Clin. Oral Impl. Res. 26 (Suppl. 12), 2015. 9 Scarano A, Piattelli M, Caputi S, Favero GA, Piattelli A. Bacterial adhesion on commercially pure titanium and zirconium oxide disks: an in vivo human study. J Periodontol. 2004 Feb;75(2):292-6.