cerabone® plus
A kényelmes alkalmazás szakértője. Ragadós csont egyenesen a csomagolásból.

Vegye meg most

A cerabone® plus a jól bevált szarvasmarha csontgraftanyag, a cerabone® és nátrium-hialuronát keverékéből áll. Sóoldattal vagy vérrel érintkezve ragacsos csontanyagot képez, amellyel nagyon jól lehet bánni, mivel gyorsan felveszi a nedvességet és könnyen az alkalmazás helyére juttatható.

Jellemzők és előnyök

Hidratálás után ragacsos és képlékeny

A hialuronát kiemelkedő folyadékmegkötő képességének köszönhetően a cerabone® plus hidratálás után egy összefüggő és képlékeny masszát képez, amely a hagyományos szemcsés csontgraftokhoz képest könnyebb alkalmazást biztosít. A cerabone® plus gyorsan felveszi a nedvességet, pontosan alkalmazható, hatékonyan kitölti a hiányokat és könnyű kontúrozást tesz lehetővé.
A hialuronsav kiváló folyadékmegkötő képességével

A hialuronsav a saját molekulájánál 1000-szer nagyobb folyadéktérfogatot képes megkötni. Kiváló nedvességmegkötő, biológiailag lebomló, és a gyógyulás korai szakaszában gyorsan lebomlik.
A csontásvány emberihez hasonló struktúrájával

A csontásvány (cerabone®) háromdimenziós pórushálózattal és érdes felülettel rendelkező, az emberihez hasonló csontszerkezetet mutat. Az oszteokonduktív váz elősegíti a csontképző sejtek megtapadását és kolonizációját, ami a szemcsék teljes integrációját eredményezi az újonnan létrehozott csontmátrixba.
1200 °C-os biztonság és biokompatibilitás

A cerabone® kizárólag hő és víz felhasználásával megvalósított, 1200 °C-os gyártási folyamata minden szerves összetevőt eltávolít, és teljesen tiszta, természetes csontásványt eredményez. A cerabone® végső sterilitását gamma-sugárzással biztosítják.
Hosszú távú térfogati stabilitás

Korlátozott degradációjának köszönhetően a cerabone® plus kiszámítható és tartós strukturális támogatást biztosít az augmentált területen, ami különösen előnyös az esztétikai régióban a lágyszövetek alátámasztásában, a gerinc alakjának megőrzésében és az autológ vagy allogén csontpusztulás elleni védelmében.
Vegye meg most*
Gyakori kérdések megtekintése

*A cerabone® plus már Svájcban, Németországban, Észak- Európában és Chilében is elérhető.

Kiemelt történetek a youToothon

Tájékoztató füzetek és videók

További információra van szüksége? Látogasson el a Letöltőközpontba.

Minden csontgraft

Hivatkozások

1. Pröhl A et al. 2021. In Vivo Analysis of the Biocompatibility and Bone Healing Capacity of a Novel Bone Grafting Material Combined with Hyaluronic Acid. Int J Mol Sci. May 1;22(9):48.
2. cerabone® plus használhatósági teszt, a rendelkezésre álló adatok alapján.

3. Ügyfélfelmérés a cerabone® plusról 156 orvos bevonásával, a rendelkezésre álló adatok alapján.
4. Tadic and Epple 2004. A thorough physicochemical characterisation of 14 calcium phosphate-based bone substitution materials in compari­son to natural bone. Biomaterials. 25(6):987-94.
5. Seidel and Dingeldein 2004. cerabone® – Bovine Based Spongiosa Ceramic Seidel et al. Mat.-wiss. u. Werkstofftech. 35:208–212
6. Vanis et al. 2006. Numerical computation of the porosity of bone substitution materials from synchrotron micro computer tomographic data Mat.-wiss. u. Werkstofftech. 37, No. 6.
7. Tadic et al. 2004. Comparison of different methods for the preparation of porous bone substitution materials and structural investigations by synchrotron l-computer tomography Mat.-wiss. u. Werkstofftech. 35, No. 4.
8. Trajkovski et al. 2018. Hydrophilicity, Viscoelastic, and Physicochemical Properties Variations in Dental Bone Grafting Substitutes. Materials (Basel). 30;11(2). pii: E215.
9. Tawil et al. 2016. Sinus Floor Elevation Using the Lateral Approach and Bone Window Repositioning I: Clinical and Radiographic Results in 102 Consecutively Treated Patients Followed from 1 to 5 Years. Int J Oral Maxillofac Implants. 31(4):827-34.
10. Tawil et al. 2018. Sinus Floor Elevation Using the Lateral Approach and Window Repositioning and a Xenogeneic Bone Substitute as a Grafting Material: A Histologic, Histo­morphometric, and Radio-graphic Analysis. Int J Oral Maxillofac Implants.33(5):1089–1096.
11. Riachi et al. 2012. Influence of material properties on rate of resorption of two bone graft materials after sinus lift using radiographic assessment. Int J Dent. 2012:737262.
12. Lorean et al. 2014. Nasal floor elevation combined with dental implant placement: a long-term report of up to 86 months. Int J Oral Maxillofac Implants. 29(3):705-8.
13. Fienitz et al. 2016. Histological and radiological evaluation of sintered and non-sintered deproteinized bovine bone substitute materials in sinus augmentation procedures. A prospective, randomized-controlled, clinical multicenter study. Clin Oral Investig. 21(3):787-794.
14. Khojasteh A et al. 2016. Tuberosity-alveolar block as a donor site for localised augmentation of the maxilla: a retrospective clinical study. Br J Oral Maxillofac Surg. 2016 Oct;54(8):950-955.
15. John et al. 2009. Perspectives in the selection of hyaluronic acid fillers for facial wrinkles and aging skin. Patient Prefer Adherence. Nov 3;3:225-30.
16. Stern R, Asari AA, Sugahara KN. Hyaluronan fragments: an information-rich system. Eur J Cell Biol. 2006 Aug;85(8):699-715. doi:10.1016/j.ejcb.2006.05.009. Epub 2006 Jul 5. PMID: 16822580.
17. Kyyak et al. 2021 The Influence of Hyaluronic Acid Biofunctionalization of a Bovine Bone Substitute on Osteoblast Activity In Vitro. Materials (Basel). 2021 May 27;14(11):2885.
18. Rothamel et al. 2012. Biocompatibility and biodegradation of a native porcine pericardium membrane: results of in vitro and in vivo examinations. Int J Oral Maxillofac Implants.27(1):146-54. 19. Brown et al. 2000. New studies on the heat resistance of hamster-adapted scrapie agent: threshold survival after ashing at 600 degrees C suggests an inorganic template of replication. Proc Natl Acad Sci U S A. 28;97(7):3418-21.
20. Murugan et al. 2003. Heat-deproteinated xenogeneic bone from slaughterhouse waste: Physico-chemical properties Bulletin of Material Science Volume 26, Issue 5, pp 523–528.
21. Perić Kačarević et al. 2018 Purification processes of xenogeneic bone substitutes and their impact on tissue reactions and regeneration. Int J Artif Organs. 2018 Nov;41(11):789-800.
22. cerabone® használhatósági teszt, a rendelkezésre álló adatok alapján.

23. Barbeck M et al. 2014. High-Temperature sintering of xenogeneic bone substitutes leads to increased multinucleated giant cell formation: In vivo and preliminary clinical results. The Journal of oral implantology. 4110.1563/aaid-joi-D-14-00168.