cerabone® plus
A kényelmes alkalmazás szakértője. Ragadós csont egyenesen a csomagolásból.

Vegye meg most

A cerabone® plus a jól bevált szarvasmarha csontgraftanyag, a cerabone® és nátrium-hialuronát keverékéből áll. Sóoldattal vagy vérrel érintkezve ragacsos csontanyagot képez, amellyel nagyon jól lehet bánni, mivel gyorsan felveszi a nedvességet és könnyen az alkalmazás helyére juttatható.

Jellemzők és előnyök

Hidratálás után ragacsos és képlékeny

A hialuronát kiemelkedő folyadékmegkötő képességének köszönhetően a cerabone® plus hidratálás után egy összefüggő és képlékeny masszát képez, amely a hagyományos szemcsés csontgraftokhoz képest könnyebb alkalmazást biztosít. A cerabone® plus gyorsan felveszi a nedvességet, pontosan alkalmazható, hatékonyan kitölti a hiányokat és könnyű kontúrozást tesz lehetővé.
A hialuronsav kiváló folyadékmegkötő képességével

A hialuronsav a saját molekulájánál 1000-szer nagyobb folyadéktérfogatot képes megkötni. Kiváló nedvességmegkötő, biológiailag lebomló, és a gyógyulás korai szakaszában gyorsan lebomlik.
A csontásvány emberihez hasonló struktúrájával

A csontásvány (cerabone®) háromdimenziós pórushálózattal és érdes felülettel rendelkező, az emberihez hasonló csontszerkezetet mutat. Az oszteokonduktív váz elősegíti a csontképző sejtek megtapadását és kolonizációját, ami a szemcsék teljes integrációját eredményezi az újonnan létrehozott csontmátrixba.
1200 °C-os biztonság és biokompatibilitás

A cerabone® kizárólag hő és víz felhasználásával megvalósított, 1200 °C-os gyártási folyamata minden szerves összetevőt eltávolít, és teljesen tiszta, természetes csontásványt eredményez. A cerabone® végső sterilitását gamma-sugárzással biztosítják.
Hosszú távú térfogati stabilitás

Korlátozott degradációjának köszönhetően a cerabone® plus kiszámítható és tartós strukturális támogatást biztosít az augmentált területen, ami különösen előnyös az esztétikai régióban a lágyszövetek alátámasztásában, a gerinc alakjának megőrzésében és az autológ vagy allogén csontpusztulás elleni védelmében.
Vegye meg most*
Gyakori kérdések megtekintése

*A cerabone® plus már Svájcban, Németországban, Észak- Európában és Chilében is elérhető.

Kiemelt történetek a youToothon

Nincs találat a kereséshez

Hiba a cikkek betöltésekor

Fedezzen fel több youTooth cikket

Tájékoztató füzetek és videók

További információra van szüksége? Látogasson el a Letöltőközpontba.

Minden csontgraft

Hivatkozások

1. Pröhl A et al. 2021. In Vivo Analysis of the Biocompatibility and Bone Healing Capacity of a Novel Bone Grafting Material Combined with Hyaluronic Acid. Int J Mol Sci. May 1;22(9):48.
2. cerabone® plus használhatósági teszt, a rendelkezésre álló adatok alapján.
3. Ügyfélfelmérés a cerabone® plusról 156 orvos bevonásával, a rendelkezésre álló adatok alapján.
4. Tadic and Epple 2004. A thorough physicochemical characterisation of 14 calcium phosphate-based bone substitution materials in compari­son to natural bone. Biomaterials. 25(6):987-94.
5. Seidel and Dingeldein 2004. cerabone® – Bovine Based Spongiosa Ceramic Seidel et al. Mat.-wiss. u. Werkstofftech. 35:208-212
6. Vanis et al. 2006. Numerical computation of the porosity of bone substitution materials from synchro-tron micro computer tomographic data Mat.-wiss. u. Werkstofftech. 37, No. 6.
7. Tadic et al. 2004. Comparison of different methods for the preparation of porous bone substitution ma-terials and structural investigations by synchrotron l-computer tomography Mat.-wiss. u. Werkstofftech. 35, No. 4.
8. Trajkovski et al. 2018. Hydrophilicity, Viscoelastic, and Physicochemical Properties Variations in Dental Bone Grafting Substitutes. Materials (Basel). 30;11(2). pii: E215.
9. Tawil et al. 2016. Sinus Floor Elevation Using the Lateral Approach and Bone Window RepositioningI: Clinical and Radiographic Results in 102 Consecutively Treated Patients Followed from 1 to 5 Years. Int J Oral Maxillofac Implants. 31(4):827-34.
10. Tawil et al. 2018. Sinus Floor Elevation Using the Lateral Approach and Window Repositioning and a Xenogeneic Bone Substitute as a Grafting Material: A Histologic, Histo­morphometric, and Radio-graphic Analysis. Int J Oral Maxillofac Implants.33(5):1089-1096.
11. Riachi et al. 2012. Influence of material properties on rate of resorption of two bone graft materials af-ter sinus lift using radiographic assessment. Int J Dent. 2012:737262.
12. Lorean et al. 2014. Nasal floor elevation combined with dental implant placement: a long-term report of up to 86 months. Int J Oral Maxillofac Implants. 29(3):705-8.
13. Fienitz et al. 2016. Histological and radiological evaluation of sintered and non-sintered deproteinized bovine bone substitute materials in sinus augmentation procedures. A prospective, randomized-con-trolled, clinical multicenter study. Clin Oral Investig. 21(3):787-794.
14. Khojasteh A et al. 2016. Tuberosity-alveolar block as a donor site for localised augmentation of the maxilla: a retrospective clinical study. Br J Oral Maxillofac Surg. 2016 Oct;54(8):950-955.
15. John et al. 2009 Perspectives in the selection of hyaluronic acid fillers for facial wrinkles and aging skin. Patient Prefer Adherence. Nov 3;3:225-30.
16. Stern R, Asari AA, Sugahara KN. Hyaluronan fragments: an information-rich system. Eur J Cell Biol. 2006 Aug;85(8):699-715. doi:10.1016/j.ejcb.2006.05.009. Epub 2006 Jul 5. PMID: 16822580.
17. Kyyak et al. 2021 The Influence of Hyaluronic Acid Biofunctionalization of a Bovine Bone Substitute on Osteoblast Activity In Vitro. Materials (Basel). 2021 May 27;14(11):2885.
18. Rothamel et al. 2012. Biocompatibility and biodegradation of a native porcine pericardium membrane: results of in vitro and in vivo examinations. Int J Oral Maxillofac Implants.27(1):146-54. 19. Brown et al. 2000. New studies on the heat resistance of hamster-adapted scrapie agent: threshold survival after ashing at 600 degrees C suggests an inorganic template of replication. Proc Natl Acad Sci U S A. 28;97(7):3418-21.
20. Murugan et al. 2003. Heat-deproteinated xenogeneic bone from slaughterhouse waste: Physico-chemical properties Bulletin of Material Science Volume 26, Issue 5, pp 523-528.
21. Perić Kačarević et al. 2018 Purification processes of xenogeneic bone substitutes and their impact on tissue reactions and regeneration. Int J Artif Organs. 2018 Nov;41(11):789-800.
22. cerabone® használhatósági teszt, a rendelkezésre álló adatok alapján.
23. Barbeck M et al. 2014. High-Temperature sintering of xenogeneic bone substitutes leads to increased multinucleated giant cell formation: In vivo and preliminary clinical results. The Journal of oral implantology. 4110.1563/aaid-joi-D-14-00168.