أسطح نظام Straumann® Dental Implant System. 

نعيد تشكيل حدود الممكن.

استطاعت Straumann رفع مستوى التوقعات لتضع بذلك معايير جديدة في مجال الاندماج العظمي بدءًا من أسطح غرسات SLA® الرائدة في المجال وصولاً إلى غرسات SLActive® ذات الأداء الممتاز. وقد واصلت ZLA® التي تم تطويرها لغرسة Straumann® PURE Ceramic Implant هذه المسيرة.

صور بالمجهر الإلكتروني الماسح (SEM) لشبكة الفايبرين، الصورة مهداة من Empa، ‏2016

Straumann® SLActive®

أداء يفوق الخيال.

SLActive® هو السطح صاحب الأداء المتميز من Straumann الذي يتميز بالقدرة على التعافي المكثف. ويرمز كذلك إلى القابلية العالية للتنبؤ والاندماج العظمي المتسارع1-8. وقد أشارت الدراسات الحديثة إلى أداء إكلينيكي فائق لغرسات SLActive® حتى في البروتوكولات العلاجية الأصعب، والمرضى ذوي الحالات الصحية الضعيفة.9-11

هل تبحث عن مزيد من المعلومات؟ يمكنك الاطلاع عليها في مركز التحميلات.

قابلية للتنبؤ

معدل بقاء الغرسة في التحميل الفوري بعد 10 سنوات: ‏98.2%.9

الاندماج العظمي

انخفاض فترة التعافي من 6-8 أسابيع إلى 3-4 أسابيع في جميع دواعي الاستعمال.*

البيولوجيا

تجدُّد أفضل للعظام حتى في المواضع الضعيفة.12

الأداء

معدل بقاء الغرسة في المرضى الذين يعالجون بالإشعاع ولديهم عظام ضعيفة بعد 5 سنوات: ‏100%.10،‏11

* مقارنة بغرسات SLA®. الاستخدامات: من سن واحدة إلى المناطق عديمة الأسنان.

صور بالمجهر الإلكتروني الماسح (SEM) لشبكة الفايبرين، الصورة مهداة من Empa، ‏2016

Straumann® SLA®

عمر طويل وفعالية في الممارسة اليومية.

يعتمد سطح SLA® الكلاسيكي الذي قُدم لأول مرة عام 1998 على أسلوب التنظيف بالسفع الرملي بحبوب كبيرة الحجم الذي ينتج درجة خشونة كلية للأسطح التيتانيوم. وتأتي بعد ذلك مرحلة النقش بالحمض التي تؤدي إلى تراكُب درجات الخشونة المجهرية. وتوفّر الطبوغرافيا الناتجة هيكلاً مثاليًا لاتصال الخلايا. أكدت العديد من الدراسات الإكلينيكية وقبل الإكلينيكية المحكّمة على أدائها القوي وموثوقيتها على المدى البعيد؛ ما يجعلها واحدًا من أفضل الأسطح الموثّقة في مجال زراعة الأسنان. وطبقًا لما أوردته نتائج دراسة مستقلة، فإن نسبة احتمالات الإصابة بالتهابات في المنطقة المحيطة بالغرسة كانت أعلى ثلاث مرات بين المرضى الذين عولجوا باستخدام نظم غرسات منافسة مقارنة بالمرضى الذين عولجوا بغرسات Straumann® المزودة بأسطح SLA®‏.13

هل تبحث عن مزيد من المعلومات؟ يمكنك الاطلاع عليها في مركز التحميلات.

معدل البقاء

وثّقت دراسات مختلفة مستويات مرتفعة ومستمرة لبقاء الغرسات تتراوح بين 95.1% و98.8% بعد متابعة لمدة من 5 إلى 10 سنوات.14-20

الاحتفاظ بالعظام

يبلغ معدل فقدان العظام من 0.5 إلى 1 ملم بعد 10 سنوات (تم تحديد القيمة الأساسية وفق وقت تحميل الغرسة).15،‏16

انتشار منخفض لالتهاب المنطقة المحيطة بالغرسة

معدل منخفض جدًا لانتشار التهاب المنطقة المحيطة بالغرسة (1.8%) على مدار فترة متابعة لمدة 10 سنوات.15

Straumann® ZLA®

سطح بميزات ثورية في الاندماج العظمي.

Straumann® ZLA® هو سطح نظام Straumann® PURE Ceramic Implant System‏ ويتميز بخصائص ثورية في الاندماج العظمي تعادل سطح Straumann® SLA® الأصلي الموثوق.

الهيكل

مشابه لأسطح SLA® من حيث الخشونة الكلية والمجهرية.

الاندماج العظمي

وقت تعافٍ يمكن مقارنته بأسطح SLA®.‏21-23

الجوانب الجمالية

تراكم أقل للويحات (Plaque) - وهو عامل مهم لنجاح الغرسة على المدى البعيد23.

الأخبار المميزة على youTooth

اتصل بنا

اتفاقية استخدام البيانات*
يرجى إعادة كتابة الرمز الظاهر أعلاه.

التحميلات

الملفات

الفيديو والرسوم المتحركة

الدليل العلمي

الكتالوجات

المراجع

SLActive® 1 Straumann SLActive implants compared to Straumann SLA implants. Lang NP, Salvi GE, Huynh-Ba G, Ivanovski S, Donos N, Bosshardt DD. Early osseointegration to hydrophilic and hydrophobic implant surfaces in humans. Clin Oral Implants Res. 2011 Apr;22(4):349-56. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02172.x. 2 Rupp F, Scheideler L, Olshanska N, de Wild M, Wieland M, Geis-Gerstorfer J. Enhancing surface free energy and hydrophilicity through chemical modification of microstructured titanium implant surfaces. Journal of Biomedical Materials Research A, 76(2):323-334, 2006. 3 De Wild M. Superhydrophilic SLActive® implants. Straumann document 151.52, 2005; Katharina Maniura. Laboratory for Materials – Biology Interactions Empa, St. Gallen, Switzerland, Protein and blood adsorption on Ti and TiZr implants as a model for osseointegration. EAO 22nd Annual Scientific Meeting, October 17 – 19 2013, Dublin. Kopf BS, Schipanski A, Rottmar M, Berner S, Maniura-Weber K, Enhanced differentiation of human osteoblasts on Ti surfaces pre-treated with human whole blood. Acta Biomaterialia. 2015 June; 19: 180–190. Kopf BS, Ruch S, Berner S, Spencer ND, Maniura-Weber K, The role of nanostructures and hydrophilicity in osseointegration: In-vitro protein-adsorption and blood-interaction studies. J Biomed Mater Res A. 2015 August; 103 (8): 2661-2672. 4 Schwarz, F., et al., Bone regeneration in dehiscence-type defects at non-submerged and submerged chemically modified (SLActive®) and conventional SLA® titanium implants: an immunohistochemical study in dogs. J Clin. Periodontol. 35.1 (2008): 64–75. 5 Rausch-fan X, Qu Z, Wieland M, Matejka M, Schedle A. Differentiation and cytokine synthesis of human alveolar osteoblasts compared to osteoblast-like cells (MG63) in response to titanium surfaces. Dental Materials 2008 Jan;24(1):102-10. Epub 2007 Apr 27. 6 Schwarz F, Herten M, Sager M, Wieland M, Dard M, Becker J. Histological and immunohistochemical analysis of initial and early osseous integration at chemically modified and conventional SLA® titanium implants: Preliminary results of a pilot study in dogs. Clinical Oral Implants Research, 11(4): 481-488, 2007. 7 Raghavendra S, Wood MC, Taylor TD. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2005 May–Jun;20(3):425–31. 9. 8 Oates TW, Valderrama P, Bischof M, Nedir R, Jones A, Simpson J, Toutenburg H, Cochran DL. Enhanced implant stability with a chemically modified SLA® surface: a randomized pilot study. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2007;22(5):755–760. 9 Nicolau P, Guerra F, Reis R, Krafft T, Benz K , Jackowski J 10-year results from a randomized controlled multicenter study with immediately and early loaded SLActive implants in posterior jaws. Presented at 25th Annual Scientific Meeting of the European Association of Osseointegration – 29 Sep – 1 Oct 2016, Paris. 10 Nelson, K., Stricker, A., Raguse, J.-D. and Nahles, S. (2016), Rehabilitation of irradiated patients with chemically modified and conventional SLA implants: a clinical clarification. J Oral Rehabil, 43: 871–872. doi:10.1111/joor.12434. 11 Patients treated with dental implants after surgery and radio-chemotherapy of oral cancer. Heberer S, Kilic S, Hossamo J, Raguse J-D, Nelson K. Rehabilitation of irradiated patients with modified and conventional sandblasted, acid-etched implants: preliminary results of a split-mouth study. Clin. Oral Impl. Res. 22, 2011; 546–551. 12 Straumann (2016). SLActive® supports enhanced bone formation in a minipig surgical GBR model with coronal circumferential defects. Unpublished data. SLA® 13 Buser D, Janner SF, Wittneben JG, Bragger U, Ramseier CA, Salvi GE. 10-year survival and success rates of 511 titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: a retrospective study in 303 partially edentulous patients. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Dec;14(6):839-51. 14 Fischer K, Stenberg T.: Prospective 10-year cohort study based on a randomized controlled trial (RCT) on implant-supported full-arch maxillary prostheses. Part 1: sandblasted and acid-etched implants and mucosal tissue. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Dec;14(6):808-15. 15 van Velzen FJ, Ofec R, Schulten EA, Ten Bruggenkate CM,.10-year survival rate and the incidence of peri-implant disease of 374 titanium dental implants with a SLA surface: a prospective cohort study in 177 fully and partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res. 2015 Oct;26(10):1121-8. 16 Cochran DL, Jackson JM, Bernard JP, ten Bruggenkate CM, Buser D, Taylor TD, Weingart D, Schoolfield JD, Jones AA, Oates TW Jr. A 5-year prospective multicenter study of early loaded titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011 Nov-Dec;26(6):1324-32. 17 Cochran D, Oates T, Morton D, Jones A, Buser D, Peters F. Clinical field trial examining an implant with a sand-blasted, acid-etched surface. J Periodontol. 2007 Jun;78(6):974-82. 18 Bornstein MM, Schmid B, Belser UC, Lussi A, Buser D. Early loading of non-submerged titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface. 5-year results of a prospective study in partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):631-8. 19 Roccuzzo M1, Aglietta M, Bunino M, Bonino L. Early loading of sandblasted and acid-etched implants: a randomized-controlled double-blind split-mouth study. Five-year results. Clin Oral Implants Res. 2008 Feb;19(2):148-52. 20 Derks J, Schaller D, Håkansson J, Wennström JL, Tomasi C, Berglundh T. Effectiveness of Implant Therapy Analyzed in a Swedish Population: Prevalence of Peri-implantitis. J Dent Res. 2016 Jan;95(1):43-9. doi ZLA® 21 Bormann KH, Gellrich NC, Kniha H, Dard M, Wieland M, Gahlert M. Biomechanical evaluation of a microstructured zirconia implant by a removal torque comparison with a standard Ti-SLA implant. Clin Oral Implants Res. 2012 Oct;23(10):1210-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02291.x. Epub 2011 Nov 14. 22 Gahlert M, Roehling S, Sprecher CM, Kniha H, Milz S, Bormann K. In vivo performance of zirconia and titanium implants: a histomorphometric study in mini pig maxillae. Clin Oral Implants Res. 2012 Mar;23(3):281-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02157.x. Epub 2011 Aug 2. 23 Gahlert M1, Röhling S, Wieland M, Eichhorn S, Küchenhoff H, Kniha H A comparison study of the osseointegration of zirconia and titanium dental implants. A biomechanical evaluation in the maxilla of pigs. Clin Implant Dent Relat Res. 2010 Dec;12(4):297-305. doi: 10.1111/j.1708-8208.2009.00168.x.

ZLA® 23 Roehling S, Astasov-Frauenhoffer M, Hauser-Gerspach, Braissant O, Woelfler H, et a., In Vitro Biofilm Formation On Titanium And Zirconia Implant Surfaces, J Periodontol. 2016 Oct 7:1-16. [Epub ahead of print] DOI: 10.1902/jop.2016.160245