Descubra  Straumann® REVEX™

Digital. Confortável. Simples.

Compre no eShop
Baixe o caso clínico

“Com a utilização dos scanbodies Straumann® RevEX™, conectados à prótese de arco total provisória capturada em boca, conferem uma precisão muito maior da posição dos implantes com seus intermediários.”

Prof. Dr. Marcio Borges Rosa
Assista ao depoimento
Indicações principais
Pacientes edêntulos
Material
Titânio 
Fluxo de trabalho
Digital
Sistemas de implantes
BLT | BLC | BLX
Conexão no nível do pilar
SRA 3,5 SRA 4,6

Glossário de abreviaturas >

40% menos tempo.1,2
Fácil de integrar em seu fluxo de trabalho.

Assistir ao vídeo
Desempenho

Superfície não reflexiva, bordas arredondadas e área plana para precisão CAD.
Durabilidade

Reutilizável até 100 vezes.
Utilização

A marcação a laser facilita a identificação das peças.

3 consultas em vez de 51,2

Reduza o número de consultas em 40% com o Straumann® RevEX™ – diferencial para um fluxo de trabalho eficiente para próteses tipo protocolo.
Etapa 1

Escaneamentos
Etapa 2

Prova
Etapa 3

Entrega
Baixe o workflow

3 consultas em vez de 51,2

Reduza o número de consultas em 40% com Straumann® RevEX™ – o segredo para permitir um fluxo de trabalho totalmente digital para a restauração definitiva de arcada completa.
Consulta 1

Moldagem digital.
Consulta 2

Prova do protótipo.
Consulta 3

Entrega.

Folhetos e vídeos

Procurando por informações complementares? Você encontrará no Centro de downloads.

Straumann® RevEX™ para laboratórios

Casos clínicos

Saiba mais sobre as nossas soluções digitais

Saiba mais sobre nossas soluções fixas de arcada completa

cadastre-se e receba um caso clínico

Referências

1 Panos Papaspyridakos, Armand Bedrossian, Yukio Kudara, Panagiotis Ntovas, Abdullah Bokhary, Konstantinos Chochlidakis. Reverse scan body: A complete digital workflow for prosthesis prototype fabrication. Journal of Prosthodontics, 202 2 E. Armand Bedrossian DDS, MSD, FACP, Panos Papaspyridakos DDS, MS, PhD, Edmond Bedrossian DDS, FACOMS, FAO, FITI. “The Reverse Scan Body protocol”: Completing the Digital Workflow, Compendium June 2023 (will be published in August) 3 Vandeweghe S, Vervack V, Dierens M, De Bruyn H. Accuracy of digital impressions of multiple dental implants: an in vitro study. Clin Oral Implants Res 2016;28:648-53. 4 Cappare P, Sannino G, Minoli M, Montemezzi P, Ferrini F. Conventional versus digital impressions for full arch screw-retained maxillary re-habilitations: a randomized clinical trial. Int J Environ Res Public Health 2019;16:829. 5 Richert R, Goujat A, Venet L, Viguie G, Viennot S, Robinson P, et al. Intraoral scanner technologies: a review to make a successful impression. J Healthc Eng 2017;2017:8427595 6 Gallardo YR, Bohner L, Tortamano P, Pigozzo MN, Laganá DC, Sesma N. Patient outcomes and procedure working time 9for digital versus conventional impressions: a systematic review. J Prosthet Dent 2018;119:214-9.