Straumann® PURE Ceramic Implant System 

Entdecken Sie PURE, das natürliche Weiss. Ein Lächeln zum Verlieben.

Jetzt kaufen
Kontakt

Ein gewinnendes Lachen und ein strahlendes Lächeln stehen für Attraktivität, Lebensfreude und Gesundheit. Das PURE Ceramic Implantatsystem zaubert selbst anspruchsvollsten Patient*innen ein unbeschwertes Lächeln ins Gesicht. PURE Ceramic ist die Materiallösung für natürliches Aussehen und zuverlässige und ästhetische Versorgungen ohne Kompromisse. Das Straumann® PURE Ceramic Implantatsystem ist das Ergebnis von 12 Jahren unermüdlicher Forschung und Entwicklung und erfüllt unsere höchsten Qualitätsstandards. Es vereint Schweizer Qualität und Präzision, Festigkeit und klinischen Erfolg in einer innovativen Lösung, mit der Sie die anspruchsvollen Bedürfnisse Ihrer Patient*innen erfüllen können.

Ästhetik

Hoch ästhetische Ergebnisse und exzellentes Weichgewebemanagement.1,2
Qualität

Leistungsstarke Zirkondioxidkeramik, in rigorosen 100%-Belastungstests geprüft.5,6,9
Oberfläche

ZLA® Oberfläche mit revolutionären Osseointegrationseigenschaften.
Flexibilität

Flexible Behandlungsprotokolle, digitale präoperative Implantatplanung.
Innovation

Ein neues System, mit dem Sie neue Patient*innen gewinnen können.10
Metallfrei

Eine metallfreie Alternative zu Titan-Implantaten.
Schwerpunkt

Ästhetische Versorgungen: Geben Sie Ihren Patient*innen die Lebensfreude und ein strahlendes Lächeln zurück.
Straumann® Lebenslange Garantie

Für ein sicheres Gefühl – Mehr erfahren.
Jetzt ansehen

Bewährte Qualität

  • Implantate aus Hochleistungs-Zirkondioxidkeramik (Y-TZP) verfügen über eine höhere Dauerfestigkeit als Implantate aus Titan Grad 4.4,5
  • Rigoroser 100%-Belastungstest, in dem jedes einzelne Straumann® PURE Ceramic Implantat vor dem Verlassen der Produktionsstätte auf seine mechanische Festigkeit geprüft wird.5
  • Exzellenter klinischer Erfolg mit einer Überlebens- und Erfolgsrate von 97,5 % nach drei Jahren.6 
Mehr erfahren

Einzigartige Oberfläche

  • Die ZLA®-Oberfläche zeichnet sich durch eine Makro- und Mikrorauigkeit aus, die mit der Original-Straumann® SLA®-Oberfläche vergleichbar ist. 
  • Revolutionäre Osseointegrationseigenschaften: Einheilzeiten ähnlich wie mit der bewährten SLA®-Oberfläche.7-9
  • Geringere Plaqueadhäsion – ein wichtiger Faktor für den langfristigen Implantaterfolg.10
Mehr erfahren

Produkte

Sehenswerte Beiträge auf youTooth

Broschüren und Videos

Sie suchen weitere Informationen? Sie finden sie in der Mediathek.

Wissenschaftliche Evidenz

Sie suchen nach weiterer wissenschaftlicher Evidenz? Sie finden Sie hier.

Kontakt

Datennutzungsvereinbarung*

Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung.

Bitte geben Sie erneut den oben angezeigten Code ein

Literatur

1 Kajiwara N, Masaki C, Mukaibo T, Kondo Y, Nakamoto T, Hosokawa R (2015). Soft tissue biological response to zirconia and metal implant abutments compared with natural tooth: microcirculation monitoring as a novel bioindicator. Implant Dent 24(1):37-41.
2 Glauser R, Sailer I, Wohlwend A, Studer S, Schibli M, Schärer P. Experimental zirconia abutments for implant-supported single-tooth restorations in esthetically demanding regions: 4-year results of a prospective clinical study. Int J Prosthodont. 2004 May-Jun;17(3):285-90.
3 Liñares A, Grize L, Muñoz F, Pippenger BE, Dard M, Domken O, Blanco-Carrión J. Histological assessment of hard and soft tissues surrounding a novel ceramic implant: a pilot study in the minipig. J Clin Periodontol. 2016 Jun;43(6):538-46.
4 Degidi M, Artese L, Scarano A, Perrotti V, Gehrke P, Piattelli A. Inflammatory infiltrate, microvessel density, nitric oxide synthase expression, vascular endothelial growth factor expression, and proliferative activity in peri-implant soft tissues around titanium and zirconium oxide healing caps. J Periodontol. 2006 Jan;77(1):73-80.
5 Institut Straumann AG, Straumann® PURE Ceramic Implants: A 100 % proof test ensures reliable implant strength. 03/14 490.028/en/B/001. www.straumann.com
6 Bormann KH, Gellrich NC, Kniha H, Dard M, Wieland M, Gahlert M. Biomechanical evaluation of a microstructured zirconia implant by a removal torque comparison with a standard Ti-SLA implant. Clin Oral Implants Res. 2012 Oct;23(10):1210-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02291.x. Epub 2011 Nov 14.
7 Gahlert M, Röhling S, Sprecher CM, Kniha H, Milz S, Bormann K. In vivo performance of zirconia and titanium implants: a histomorphometric study in mini pig maxillae. Clin Oral Implants Res. 2012 Mar;23(3):281-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02157.x.
8 Gahlert M, Röhling S, Wieland M, Eichhorn S, Küchenhoff H, Kniha H A comparison study of the osseointegration of zirconia and titanium dental implants. A biomechanical evaluation in the maxilla of pigs Clin Implant Dent Relat Res. 2010 Dec;12(4):297-305. Doi: 10.1111/j.1708-8208.2009.00168.x
9 Bormann KH, Gellrich NC, Kniha H, Schild S, Weingart D, Gahlert M. A Prospective Clinical Study to Evaluate the Performance of Zirconium Dioxide Dental Implants in Single Tooth Gaps in the Maxilla and Mandible: 3-Year Results. Veröffentlichung in Vorbereitung 2017.
10 Roehling S, Engelhardt-Woelfler H, Gahlert M. Full ceramic implants as an alternative to titanium? A demographic evaluation in Switzerland and Germany. Veröffentlichung in Vorbereitung 2017.
11 Schlömer G et al. Zirconium dioxide implants: An alternative to titanium? A clinical assessment MED 2009; 01/09: 1
12 Mellinghoff J, Cacaci C, Detsch F Einteilige Keramikimplantate Eine Longitudinalstudie über zwei Jahre Beobachtungsdauer. Implantologie 23(1):89-100
13 Cumulated survival rate derived from Z-systems complaint statistics
14 Hoffmann O, Angelov N, Zafiropoulos GG, Andreana S. Osseointegration of zirconia im-plants with different surface characteristics: an evaluation in rabbits. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012 Mar-Apr;27(2):352-8. 
15 Sennerby L, Dasmah A, Larsson B, Iverhed M. Bone tissue responses to surface-modified zirconia implants: A histomorphometric and removal torque study in the rabbit. Clin Implant Dent Relat Res. 2005;7 Suppl 1:S13-20.
16 Hashim D, Cionca N, Courvoisier DS, Mombelli A. A systematic review of the clinical survival of zirconia implants. Clin Oral Investig. 2016 Sep;20(7):1403-17.
17 Roehling S, Schlegel KA, Woelfler H, Gahlert M. Performance and outcome of zirconia dental implants in clinical studies: A meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:135-153
18 Kniha K, Schlegel KA, Kniha H, Modabber A, Hölzle F, Kniha K Evaluation of peri-implant bone levels and soft tissue dimensions around zirconia implants-a three-year follow-up study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2018 Apr;47(4):492-498 connection implants using different torque values: an in vitro study. Implant Dent. 2014 Apr;23(2):175-9.