Straumann®
インプラント表面性状

可能性の再定義

インプラント業界におけるベンチマークであるとも言われるSLAサーフェイスの開発から超親水性を有するSLActive® に至るまで、ストローマンはオッセオインテグレーションの世界に新たな可能性をもたらしてきました。 

fibrinネットワークのSEM画像。Empa, 2016より転載

Straumann® SLActive®

想像を超えるパフォーマンス。

SLActive® は、早期治癒の可能性を秘めたストローマンの新しい表面性状です。SLActive® は、高い予知性を備えたSLAサーフェイスを元に、早期のオッセオインテグレーションを促す目的で開発されました1-8。最近の研究では、合併症を伴う患者や放射線治療を受けた患者でもSLActive ® インプラントは高い実績を残しています。9-11

 

  • 予知性

    即時荷重をおこなった症例の10年の追跡結果で98.2%のインプラント生存率9

  • オッセオインテグレーション

    日本での治験の結果、条件をクリアした症例では、6-8週の治癒期間が、3-4週に短縮されました*

  • 生物学

    合併症を伴う部位でも骨の再生を促進12

  • パフォーマンス

    放射線治療を受けた患者に埋入されたインプラントの5年後の生存率が100%10,11

* SLA® との比較。適応事例:単独歯から無歯顎まで。

Straumann® SLA®

積み重ねた実績

1998年に開発されたSLA® サーフェスは、チタン表面にサンドブラスト処理をおこない、続いて酸処理を施すことで完成します。これにより骨芽細胞が早期に付着し、成長するのに理想的なサーフェスが生まれました。多くの臨床研究と臨床前研究により、その長期的な信頼性が確認され、長年インプラント表面性状のベンチマークとされています。

 

  • 残存率

    さまざまな研究で、5年から10年の追跡調査後の残存率は、95.1%から98.8%の高い範囲にとどまります

    14-20

  • 歯槽骨の維持

    平均骨減少値は、10年後に0.5~1 mmです(ベースラインはインプラント装填時間として定義)15,16

  • インプラント歯周炎の低罹患率

    10年の追跡調査期間を通じてインプラント歯周炎罹患率は非常に低い値を示しました(1.8%)。15

ドキュメント

リソースが見つかりませんでした。
すべてのリソースを見る...

動画とアニメーション

リソースが見つかりませんでした。
すべてのリソースを見る...

科学的エビデンス

リソースが見つかりませんでした。

選択した科学文献SLActive®とSLA®を表示する   

カタログ

リソースが見つかりませんでした。
すべてのリソースを見る...

参考文献

SLActive® 1 Straumann SLActive implants compared to Straumann SLA implants.Lang NP, Salvi GE, Huynh-Ba G, Ivanovski S, Donos N, Bosshardt DD.Early osseointegration to hydrophilic and hydrophobic implant surfaces in humans.Clin Oral Implants Res.2011 Apr;22(4):349-56. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02172.x.2 Rupp F, Scheideler L, Olshanska N, de Wild M, Wieland M, Geis-Gerstorfer J. Enhancing surface free energy and hydrophilicity through chemical modification of microstructured titanium implant surfaces.Journal of Biomedical Materials Research A, 76(2):323-334, 2006. 3 De Wild M. Superhydrophilic SLActive® implants.Straumann document 151.52, 2005; Katharina Maniura.Laboratory for Materials – Biology Interactions Empa, St. Gallen, Switzerland, Protein and blood adsorption on Ti and TiZr implants as a model for osseointegration.EAO 22nd Annual Scientific Meeting, October 17 – 19 2013, Dublin.Kopf BS, Schipanski A, Rottmar M, Berner S, Maniura-Weber K, Enhanced differentiation of human osteoblasts on Ti surfaces pre-treated with human whole blood.Acta Biomaterialia.2015 June; 19: 180–190.Kopf BS, Ruch S, Berner S, Spencer ND, Maniura-Weber K, The role of nanostructures and hydrophilicity in osseointegration: In-vitro protein-adsorption and blood-interaction studies.J Biomed Mater Res A. 2015 August; 103 (8): 2661-2672. 4 Schwarz, F., et al., Bone regeneration in dehiscence-type defects at non-submerged and submerged chemically modified (SLActive®) and conventional SLA® titanium implants: an immunohistochemical study in dogs.J Clin.Periodontol.35.1 (2008): 64-75.5 Rausch-fan X, Qu Z, Wieland M, Matejka M, Schedle A. Differentiation and cytokine synthesis of human alveolar osteoblasts compared to osteoblast-like cells (MG63) in response to titanium surfaces.Dental Materials 2008 Jan;24(1):102-10.Epub 2007 Apr 27.6 Schwarz F, Herten M, Sager M, Wieland M, Dard M, Becker J. Histological and immunohistochemical analysis of initial and early osseous integration at chemically modified and conventional SLA® titanium implants: Preliminary results of a pilot study in dogs.Clinical Oral Implants Research, 11(4): 481-488, 2007.7 Raghavendra S, Wood MC, Taylor TD.Int. J. Oral Maxillofac.Implants.2005 May–Jun;20(3):425–31.9.8 Oates TW, Valderrama P, Bischof M, Nedir R, Jones A, Simpson J, Toutenburg H, Cochran DL.Enhanced implant stability with a chemically modified SLA® surface: a randomized pilot study.Int. J. Oral Maxillofac.Implants.2007;22(5):755–760.9 Nicolau P, Guerra F, Reis R, Krafft T, Benz K , Jackowski J 10-year results from a randomized controlled multicenter study with immediately and early loaded SLActive implants in posterior jaws.Presented at 25th Annual Scientific Meeting of the European Association of Osseointegration – 29 Sep – 1 Oct 2016, Paris.10 Nelson, K., Stricker, A., Raguse, J.-D. and Nahles, S. (2016), Rehabilitation of irradiated patients with chemically modified and conventional SLA implants: a clinical clarification.J Oral Rehabil, 43: 871–872. doi:10.1111/joor.12434.11 Patients treated with dental implants after surgery and radio-chemotherapy of oral cancer.Heberer S, Kilic S, Hossamo J, Raguse J-D, Nelson K. Rehabilitation of irradiated patients with modified and conventional sandblasted, acid-etched implants: preliminary results of a split-mouth study.Clin.Oral Impl.Res.22, 2011; 546–551.12 Straumann (2016).SLActive® supports enhanced bone formation in a minipig surgical GBR model with coronal circumferential defects.Unpublished data. SLA® 13 Buser D, Janner SF, Wittneben JG, Bragger U, Ramseier CA, Salvi GE.10-year survival and success rates of 511 titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: a retrospective study in 303 partially edentulous patients.Clin Implant Dent Relat Res.2012 Dec;14(6):839-51.14 Fischer K, Stenberg T.: Prospective 10-year cohort study based on a randomized controlled trial (RCT) on implant-supported full-arch maxillary prostheses.Part 1: sandblasted and acid-etched implants and mucosal tissue.Clin Implant Dent Relat Res.2012 Dec;14(6):808-15.15 van Velzen FJ, Ofec R, Schulten EA, Ten Bruggenkate CM,.10-year survival rate and the incidence of peri-implant disease of 374 titanium dental implants with a SLA surface: a prospective cohort study in 177 fully and partially edentulous patients.Clin Oral Implants Res.2015 Oct;26(10):1121-8.16 Cochran DL, Jackson JM, Bernard JP, ten Bruggenkate CM, Buser D, Taylor TD, Weingart D, Schoolfield JD, Jones AA, Oates TW Jr. A 5-year prospective multicenter study of early loaded titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface.Int J Oral Maxillofac Implants.2011 Nov-Dec;26(6):1324-32.17 Cochran D, Oates T, Morton D, Jones A, Buser D, Peters F. Clinical field trial examining an implant with a sand-blasted, acid-etched surface.J Periodontol.2007 Jun;78(6):974-82.18 Bornstein MM, Schmid B, Belser UC, Lussi A, Buser D. Early loading of non-submerged titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface.5-year results of a prospective study in partially edentulous patients.Clin Oral Implants Res.2005 Dec;16(6):631-8.19 Roccuzzo M1, Aglietta M, Bunino M, Bonino L. Early loading of sandblasted and acid-etched implants: a randomized-controlled double-blind split-mouth study.Five-year results.Clin Oral Implants Res.2008 Feb;19(2):148-52.20 Derks J, Schaller D, Håkansson J, Wennström JL, Tomasi C, Berglundh T. Effectiveness of Implant Therapy Analyzed in a Swedish Population: Prevalence of Peri-implantitis.J Dent Res.2016 Jan;95(1):43-9. doi ZLA® 21 Bormann KH, Gellrich NC, Kniha H, Dard M, Wieland M, Gahlert M. Biomechanical evaluation of a microstructured zirconia implant by a removal torque comparison with a standard Ti-SLA implant.Clin Oral Implants Res.2012 Oct;23(10):1210-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02291.x.Epub 2011 Nov 14. 22 Gahlert M, Roehling S, Sprecher CM, Kniha H, Milz S, Bormann K. In vivo performance of zirconia and titanium implants: a histomorphometric study in mini pig maxillae.(ジルコニアインプラントとチタンインプラントの生体パフォーマンス:ミニ豚の上顎の組織形態研究)Clin Oral Implants Res.2012 Mar;23(3):281-6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02157.x.Epub 2011 Aug 2.23 Gahlert M1, Röhling S, Wieland M, Eichhorn S, Küchenhoff H, Kniha H A comparison study of the osseointegration of zirconia and titanium dental implants.A biomechanical evaluation in the maxilla of pigs.Clin Implant Dent Relat Res.2010 Dec;12(4):297-305. doi: 10.1111/j.1708-8208.2009.00168.x.

ZLA® 23 Roehling S, Astasov-Frauenhoffer M, Hauser-Gerspach, Braissant O, Woelfler H, et a., In Vitro Biofilm Formation On Titanium And Zirconia Implant Surfaces, J Periodontol.2016 Oct 7:1-16.[Epub ahead of print] DOI: 10.1902/jop.2016.160245